Recursos de amortizaci¨®n de emprestitos

Me ha sido presentado al cobro un modesto y lac¨®nico recibo expedido por el Ayuntamiento de Madrid que, por una vez y contra mi costumbre, he decidido no pagar. El negociado que lo cursa -la Delegaci¨®n de Servicios de Hacienda, Rentas y Patrimonio- lo encabeza con el enigm¨¢tico t¨ªtulo de "Recursos de Amortizaci¨®n de Empr¨¦stitos"; por si el contribuyente se puede sentir un tanto azorado por tan impresionante encabezamiento o confuso respecto a la procedencia del recibo o sorprendido de su participaci¨®n en tal aparato recaudatorio, se acompa?a el t¨ªtulo de un subt¨ªtulo para que el lector sepa a qu¨¦ atenerse: "Solares Edificados y sin Edificar (0,25)". Y bien, se preguntar¨¢ el lector con una m¨ªnima formaci¨®n topol¨®gica, ?a qu¨¦ viene esa distinci¨®n si se ha de pagar por ambos? ?Es que hay un tercio excluido? ?Habr¨¢ solares edificados sin edificio? ?O no edificados con un hermoso edificio encima? Sin duda que la ley que ampara la expedici¨®n de tal tributo ha de ser en extremo tan previsora y completa que ning¨²n solar -edificado y sin edificar- quedar¨¢ libre de ¨¦l. ?Y qu¨¦ decir de ese pat¨¦tico, solitario y un tanto desmarcado 0,25 que viene a dar el toque aritm¨¦tico que todo impuesto precisa? ?O ser¨¢ que los sin edificar son tan s¨®lo el 25% de los edificados?En una segunda l¨ªnea el recibo suministra una informaci¨®n tan escueta como precisa: la situaci¨®n del solar, el nombre de su propietario y su domicilio. En la tercera l¨ªnea -igualmente precisa, como conviene a un documento oficial de un negociado debidamente ordenado y mecanizado- se formulan, por este orden, el a?o per¨ªodo tributario - 1981 -, la superficie en metros cuadrados del solar -195,00-, su valor en pesetas por metro cuadrado -300- y el valor total del impuesto en pesetas, 146. A la derecha del recibo y en un recuadro aislado se significan el n¨²mero del distrito, el n¨²mero de referencia y el n¨²mero de matr¨ªcula del referido solar. El lector menos aficionado a la pr¨¢ctica aritm¨¦tica se ver¨¢ pronto impulsado a deducir la procedencia de esas 146 pesetas, y sin dificultad concluir¨¢ que son el resultado de multiplicar el producto de la superficie por el valor unitario de la misma, 195X300, o sea, 58.500, por el coeficiente 0,25%, lo que arroja la cantidad -redondeada por abajo- de 146 pesetas, e indirectamente viene a despejar el significado tributario de aquel enigm¨¢tico 0,25. Al dorso del recibo y sobre un tamp¨®n se ha escrito a mano el recargo del 20% por morosidad y, por si fuera p¨®co, un indescifrable e impagable (en el doble sentido de la palabra, tras mi decisi¨®n de no pagar) "Reint. a resultas", que elevan la contribuci¨®n a la cantidad total de 285 pesetas a pagar. Una cantidad m¨¢s que razonable, para los tiempos que corren; una cantidad tan miserable que, si la mentalidad contribuyente no se viera predispuesta a la protesta por otros grav¨¢menes de bastante mayor cuant¨ªa, bien podr¨ªa pensarse en lo alejados que est¨¢n los viejos impuestos de la realidad de hoy para llegar a considerar, por consiguiente, como muy justa y pertinente una elevaci¨®n de los mismos que sirva para enjugar o tan s¨®lo paliar los cuantiosos d¨¦ficit de una administraci¨®n municipal tan comprensiva y poco onerosa para con su contribuyente.

La peque?ez de la cifra tambi¨¦n invita a presumir que el negociado de los Recursos de Amortizaci¨®n de Empr¨¦stitos -si es que existe- no puede tener ante s¨ª un futuro muy pr¨®spero; su recaudaci¨®n global anual, en el deseable caso en que la poblaci¨®n madrile?a no siga mi ejemplo y se decida a pagarlo comme il faut, no puede pasar de unos pocos millones con los que a duras penas se subvencionar¨¢ la n¨®mina del negociado, los gastos de oficina, la amortizaci¨®n de sus bienes y locales. Es evidente que en tales condiciones o bien el negociado exige una remodelaci¨®n -cosa muy de moda o bien ha de elevarse el impuesto para que el personal de los Recursos de Amortizaci¨®n de Empr¨¦stitos pueda vivir de una manera digna. Que conste que si no pago el impuesto no es porque lo considere injusto ni porque no sepa la raz¨®n por la que tengo que pagarlo, puesto que no s¨¦ qu¨¦ clase de empr¨¦stito tengo que amortizar. Pago tantos impuestos sin saber de d¨®nde me vienen -pese al encabezamiento del recibo- que uno m¨¢s, y tan exiguo, poco me puede importar. Yo no recuerdo haber hecho ning¨²n empr¨¦stito al Ayuntamiento de Madrid (y no dudo que, de haberlo hecho, ahora tendr¨ªa que pagar un impuesto), ni tampoco recuerdo haber recibido del Ayuntamiento de Madrid empr¨¦stito alguno (que, de haberlo disfrutado en alg¨²n momento, ahora tendr¨ªa que amortizar con una cuota sujeta a impuesto, tal vez no muy distinto del anterior). Lo que parece claro es que el impuesto se grava sobre el empr¨¦stito, exista o no exista empr¨¦stito; es corno el solar, edificado o sin edificar. Por consiguiente, es mi parecer que la Delegaci¨®n de Servicios de

Pasa a la p¨¢gina 12