El Atl¨¦tico necesit¨® 72 minutos para hacerle un gol al l¨ªder

El l¨ªder, el Athl¨¦tic de Bilbao, sali¨® ayer derrotado del campo del Manzanares, gracias a un solitario gol del mexicano Hugo S¨¢nchez. El equipo bilba¨ªno, actual campe¨®n, es muy posible que a esta derrota ante el Atl¨¦tico de Madrid pueda sumar hoy la p¨¦rdida del liderazgo. Solo faltan horas, hasta que concluya la jornada de hoy, para despejar esta inc¨®gnita. El partido entre el Atl¨¦tico de Madrid y el Athl¨¦tic de Bilbao fue mediocre, careci¨® de brillantez en el juego y de inter¨¦s. Lo mejor del encuentro fue el resultado, por supuesto, paria el conjunto madrile?o.La Liga, en sus primeros puestos, se ha celocado en un pa?uelo tras el resultado de esta noche. El Atl¨¦tico de Madrid est¨¢ a dos puntos del l¨ªder. El conjunto madrilef¨ªo no realiz¨® un partido brillante; no supo romper m¨¢s que en una ocasi¨®n, que fue decisiva, el b¨²nker defensivo del actual campe¨®n. La derrota del l¨ªder fue fruto de su escasa ambici¨®n, en una t¨¢ctica conservadora, en la que no puede ser excusa la ausencia de tres jugadores considerados titulares como N¨²?ez, De Andr¨¦s y Sarabia. La t¨¢ctica bilba¨ªna, de todos modos, dio sus frutos al campe¨®n durante casi una hora del partido. Al equipo madrile?o le falt¨® siempre profundidad y el gol fue obra de un descuido de la defensa bilba¨ªna.

El partido careci¨® de toda brillantez e inter¨¦s, con la excepci¨®n del gol del triunfo. La incertidumbre del resultado tampoco concedi¨® aliciente alguno al juego. Dos equipos como el Athl¨¦tic de Bilbao y el Atl¨¦tico de Madrid, situados en posiciones de privilegio, defraudaron a los aficionados que asistieron al encuentro y a quienes lo presenciaron a trav¨¦s de televisi¨®n. El campe¨®n vino al Manzanares a mantener el empate inicial y no supo ni pudo reaccionar cuando lleg¨® el gol de la derrota, mas que con espor¨¢dicos e inocentes congragolpes.

El primer tiempo se caracteriz¨® por la imprecisi¨®n de los hombres sobre el terreno de juego. Se impusieron con claridad las defensas sobre las delanteras. S¨®lo se protagonizaron e hilvanaron jugadas a r¨¢fagas, a cuentagotas. El Athl¨¦tic de Bilbao practic¨® un marcaje f¨¦rreo e impidi¨® a los madrile?os protagonizar un juego veloz, necesario para romper el b¨²nker bilba¨ªno. Las ocasiones de peligro se contaron con los dedos de una mano en ambas porter¨ªas. El dominio de las defensas oblig¨® a los delanteros a disparar desde lejos. Los porteros apenas tuvieron trabajo y dificultad para cumplir su cometido. El Atl¨¦tico de Madrid pudo abrir el marcador apenas transcurida una media hora de juego, cuando Pedraza fue objeto de una falta dentro del ¨¢rea, con todas las bendiciones para el panalti, pero el penalti no lo se?al¨®.

El Athl¨¦tic se desdibuj¨® y perdi¨® su fuerza seg¨²n transcurr¨ªa el tiempo de la segunda parte. El equipo madrile?o apenas mejor¨® en sujuego. Pero supo aprovechar la mejor ocasi¨®n del partido, la que le dio el triunfo.