La Asociaci¨®n de Ia Magistratura acepta las mociones de censura de las Cortes contra el Consejo del Poder Judicial

El IV congreso de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), clausurado ayer en Madrid, di¨® su visto bueno a la posibilidad de mociones parlamentarias de censura contra el Consejo General del Poder Judicial, prevista en el anteproyecto de ley org¨¢nica del citado poder. Este fue el acuerdo m¨¢s importante arrancado por el sector progresista a la mayor¨ªa de la APM, que se hab¨ªa pronunciado hasta ahora en contra de dicho control. Por lo dem¨¢s, el sector conservador impuso sus criterios sobre el acceso a la carrera judicial por el sistema ¨²nico de la oposici¨®n y sobre la conveniencia de excluir a los jueces del ingreso en los centros ordinarios de privaci¨®n de libertad.

El anteproyecto de ley org¨¢nica del Poder Judicial elaborado por el Ministerio de Justicia establece en el p¨¢rrafo segundo del art¨ªculo 121 que el contenido de la memoria a remitir por este ¨®rgano a las Cortes Generales sobre el estado, funcionamiento y actividades de la Administraci¨®n e justicia "podr¨¢ dar lugar a la presentaci¨®n de mociones, preguntas de obligada contestaci¨®n por parte del Consejo y, en genera , a la adopci¨®n de cuantas medidas prevean los reglamentos de las C¨¢maras".La corriente Jueces para la Democracia, en su reciente asamblea de Sitges (Barcelona), aprob¨®, entre otras contrapartidas a la facultad de elaboraci¨®n de un anteproyecto de presupuesto, que las Cortes puedan formular "mociones de censura pol¨ªtica con motivo de la actuaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial".

El informe inicial de la APM sobre el anteproyecto de ley org¨¢nica plante¨® la "supresi¨®n radical" de las mociones, en aras de "la independencia judicial". El pleno del IV congreso ha aprobado eliminar esta limitaci¨®n.

El Pa¨ªs Vasco al fondo

El clima general de las ¨²ltimas horas del congreso fue de frustraci¨®n para los representantes de Jueces para la Democracia, no s¨®lo por la reforma de estatutos que les impide el m¨ªnimo necesario de organizaci¨®n -ayer anunciaron la convocatoria de una asamblea para los pr¨®ximos 12 y 13 de mayo, en la que decidir¨¢n "sobre su futuro asociativo"-, sino por la derrota sucesiva de la mayor¨ªa de sus tesis en torno a la futura ley, b¨¢sica para la reforma de la justicia.

Durante el debate sobre la Audiencia Nacional, Miguel Carmona defendi¨® su supresi¨®n entre otros argumentos, porque su existencia impide el enjuiciamiento de muchos asuntos pena les por parte del juez del lugar y, en general, por su dif¨ªcil encaje funcional y constitucional. En ese momento, un congresista alz¨® la voz: "D¨®nde est¨¢s destinado t¨²?".

Carmora contest¨® que en Sevilla y se produjo un murmullo entre los magistrados del sector conservador, para quienes una de las razones para mantener la Audiencia Nacional es evitar que quienes ejercen la carrera en el Pa¨ªs Vasco tengan que enjuiciar los delitos de terrorismo all¨ª cometidos. Varios congresistas de Jueces para la Democracia, entre ellos Juan Alberto Belloch, Enrique Torres y Joaqu¨ªn Gim¨¦nez, intervinieron entonces casi en tromba, ara decir que ellos trabajan en el Pa¨ªs Vasco y, sin embargo, defienden la supresi¨®n de la Audiencia Nacional.

En cuanto a la jubilaci¨®n por edad, el congreso rebaj¨® las pretensiones iniciales de la APM, que hab¨ªa pedido retrasarla hasta los 75 a?os. Se aprob¨® solicitar que se establezca en los 70 a?os, con pr¨®rroga hasta los 72. El sector mayoritario de la APNI mantuvo, en todo caso, sus posiciones en los temas de car¨¢cter corporativo, como el acceso a la judicatura por el ¨²nico sistema de la oposici¨®n y en materia de inmunidad de los jueces y magistrados. La comisi¨®n que estudi¨® esta parte del anteproyecto propuso que la pretendida exclusi¨®n de los jueces de los centros ordinarios de privaci¨®n de libertad se limitara a las situaciones de detenci¨®n y de prisi¨®n preventiva.

Uno de los discrepantes con esta propuesta, Jos¨¦ Mar¨ªa Crespo, pidi¨® que dicha exclusi¨®n se extendiera tambi¨¦n a los magistrados condenados, a quienes, de lo contrario, "la vida en la c¨¢rcel se les har¨¢ imposible", y pregunt¨®: "?Qu¨¦ va a hacer ese hombre en el patio de la c¨¢rcel, rodeado quiz¨¢ de otros presos a los que ¨¦l ha condenado?". El pleno fue sensible a estos argumentos y se aprob¨® mayoritariamente la propuesta de Crespo.

El IV congreso fue clausurado ayer por sendos discursos del presidente de la APM, Jos¨¦ Gabald¨®n, y el presidente de las sesiones, Carlos Climent, en presencia del subsecretario de Justicia, Liborio Hierro, quien no, intervino en el acto. A preguntas de este peri¨®dico, Hierro reconoci¨® no estar "entusiasmado" con el resultado del congreso.