Alfonso de Borb¨®n recurrir¨¢ la decisi¨®n judicial que concede provisionalmente la custodia de su hijo a su ex esposa

Alfonso de Borb¨®n, duque de C¨¢diz, tiene la intenci¨®n de recurrir la resoluci¨®n del juzgado de familia n¨²mero 25 de Madrid por la que se ha concedido provisionalmente a su ex esposa, Mar¨ªa del Carmen Mart¨ªnez Bordi¨², la guarda y custodia de su hijo Luis Alfonso mientras concluye la recuperaci¨®n del duque, seg¨²n anunci¨® ayer el ahogado de Alfonso de Borb¨®n, Juan P¨¦rez Alhama. La guarda y custodia de Luis Alfonso ha sido concedida a la madre en tanto el Duque de C¨¢diz se recupera de las heridas del accidente que sufri¨® el 5 de febrero en Navarra, en el que perdi¨® la vida su hijo mayor, Francisco.

La patria potestad del ni?o es compartida por ambos c¨®nyuges desde que les fue concedido el divorcio, pero la custodia correspond¨ªa a Alfonso de Borb¨®n.Durante una entrevista mantenida ayer con un redactor de EL PA?S, el duque no a?adi¨® m¨¢s detalles, sino que se limit¨® a remitirse a las declaraciones efectuadas en el programa de TVE Informe Semanal, debido a que su hijo, que desconoce estos aspectos de las relaciones de sus padres, se encontraba presente. Mar¨ªa del Carmen Mart¨ªnez Bordi¨² no pudo ser localizada ayer por este peri¨®dico.

El letrado P¨¦rez Alhama manifest¨® que el 22 de febrero de este a?o, 15 d¨ªas justos despu¨¦s del accidente del duque y sus hijos -en el que perdi¨® la vida el hijo mayor, Francisco-, y en el momento en que Alfonso de Borb¨®n se debat¨ªa entre la vida y la muerte, se present¨® un escrito en el juzgado en nombre de Mar¨ªa del Carmen Mart¨ªnez Bordi¨². "Esto es lo sorprendente", a?adi¨® el abogado " que en momentos como esos se piense en hacer escritos". En el documento se ped¨ªa para Carmen Mart¨ªnez Bordi¨² la patria potestad exclusiva de Luis Alfonso y la guarda y custodia del ni?o.

P¨¦rez Alhama agreg¨®: "Yo contest¨¦ al escrito alegando que era el momento menos adecuado para la petici¨®n y que no proced¨ªa, por razones legales y humanitarias. Se invocaba el art¨ªculo 156 del C¨®digo Civil, que no es aplicable al caso, ya que estamos en fase de ejecuci¨®n de sentencia (la del divorcio, que qued¨® firme en julio de 1983). Esto tendr¨ªa que haber sido planteado como cuesti¨®n incidental, donde podr¨ªan haberse solicitado diversas pruebas, pero no como se ha hecho, que don Alfonso no ha tenido oportunidad de demostrar su completa recuperaci¨®n". "Espero que el propio juez, en v¨ªa de reposici¨®n, deje sin efecto la resoluci¨®n, porque de lo contrario ser¨¢ la Audiencia Territorial la que decida", a?adi¨®.

Alfonso de Borb¨®n asegur¨® que se le dar¨¢ de alta la semana que viene y que ya se encuentra pr¨¢cticamente recuperado, aunque todav¨ªa sufre algunas molestias.

Por su parte, Concha Sierra, abogada de la ex mujer del Duque de C¨¢diz, ha negado que existiera maniobra alguna en contra de Alfonso de Borb¨®n aprovechando su convalecencia, informa Jes¨²s de las Heras, y afirma que se ha buscado lo m¨¢s conveniente para el ni?o.

Sierra ha precisado que el art¨ªculo 156 del C¨®digo Civil se?ala que "en defecto o por ausencia, incapacidad o imposibilidad de uno de los padres, la patria potestad ser¨¢ ejercida exclusivamente por el otro". Seg¨²n la abogada, "en el caso que nos ocupa, cuando solicitamos la custodia del ni?o, el pasado d¨ªa 22 de febrero, persist¨ªa la amnesia del Duque de C¨¢diz, por lo que no estaba en condiciones de asumir la patria potestad".

El juez, Miguel L¨®pez Mu?iz, en opini¨®n de Concha Sierra, fue "extremadamente delicado al tratar el tema en el auto dictado el d¨ªa 16. En ¨¦l alude a las dram¨¢ticas circunstancias de ambas partes, pero se refiere a la conveniencia de buscar el bien del ni?o como lo m¨¢s importante del problema".