Problemas financieros y las dudas holandesas sobre los euromisiles provocan momentos de tensi¨®n en el seno de la OTAN

Ayer se produjo en la OTAN lo que fuentes atl¨¢nticas calificaron de "resquebrajamiento" por razones de dinero y de misiles. Holanda y su indecisi¨®n ante el despliegue de 48 euromisiles en su territorio, se convirti¨® en el centro de duras cr¨ªticas en la sesi¨®n restringida del Comit¨¦ de Planes de Defensa (DPC) de la OTAN, que re¨²ne a todos los ministros del ramo, salvo el de Francia. La t¨®nica general de esta primera jornada fue una divisi¨®n de la OTAN en torno al nivel de gastos asociados con los proyectos de infraestructura de la Alianza para el pr¨®ximo quinquenio.

"Nos sentimos inc¨®modos ante lo que ocurre en Holanda y en Dinamarca", manifest¨® una fuente de la OTAN, pues "abre brechas en la solidaridad pol¨ªtica de la Alianza" Holanda no ha tomado a¨²n una decisi¨®n final sobre el despliegue de los misiles que le corresponde por la doble decisi¨®n de la OTAN de 1979. El Gobierno de coalici¨®n democristiano-liberal de La Hay puede no encontrar la mayor¨ªa suficiente en el Parlamento, al estar dividido el Partido Cristianodem¨®crata. El ministro holand¨¦s de Defensa, Jacob de Ruiter, no dio garant¨ªas de que su Gobierno lograr¨¢ imponer una decisi¨®n a favor del despliegue de los misiles.

Reuni¨®n "m¨¢s que tensa"

Fue una reuni¨®n "m¨¢s que tensa", seg¨²n un diplom¨¢tico holand¨¦s, pues las presiones se ejercieron por doquier, y principalmente por parte alemana occidental, brit¨¢nica, italiana y norteamericana. El ministro italiano, Giovanni Spadolini, dej¨® clara su preocupaci¨®n ante la posibilidad de que el caso holand¨¦s rebote sobre las opiniones p¨²blicas de otros pa¨ªses, especialmente aquellos donde ya ha comenzado el despliegue de estos cohetes. En 1979, la OTAN decidi¨® desplegar 572 misiles de crucero y Pershing 2 entre 1983 y 1988 en la RFA, el Reino Unido, Italia, Holanda (a partir de 1986) y B¨¦lgica. Estos dos ¨²ltimos pa¨ªses a¨²n no han tomado una decisi¨®n definitiva sobre el tema.

"Se trata de una preocupaci¨®n pol¨ªtica, no militar, y una renuncia holandesa puede abrir la v¨ªa a una nueva iniciativa pol¨ªtica de los sovi¨¦ticos para separar a Europa de Estados Unidos", se?al¨® Spadolini, en una tesis refrendada por su hom¨®logo alem¨¢n, Manfred Woerner, y por el secretario general saliente de la OTAN, Joseph Luns. Holanda debe tomar en principio su decisi¨®n en junio, y ¨²ltimamente en La Haya se han formulado varias alternativas: retrasar la decisi¨®n, desplegar s¨®lo parte de los 48 misiles de crucero o desplegarlos s¨®lo en caso de crisis.

Tambi¨¦n preocupa la situaci¨®n de Dinamarca, cuyo Parlamento ha bloqueado fondos destinados a financiar los proyectos de infraestructura de estos misiles. Tanto Grecia como Dinamarca har¨¢n constar una vez m¨¢s sus reservas formales sobre este tema en el comunicado final con el que hoy concluir¨¢ esta reuni¨®n. Espa?a, como ya es habitual, mantendr¨¢ su reserva formal a la globalidad del texto.

Desacuerdos financieros

El resquebrajamiento se produjo asimismo en la discusi¨®n sobre los proyectos de infraestructura financiados por la OTAN con las contribuciones de los Estados miembros. ?stos son programas que afectan a las bases log¨ªsticas y a¨¦reas y a la protecci¨®n de los dep¨®sitos de armamento.

Para los a?os 1985-1990, los mandos militares de la OTAN piden un nivel de gastos equivalente a 2,2 billones de pesetas, es decir, cinco veces m¨¢s que para el quinquenio anterior. Acosada por sus propios problemas presupuestarios, la RFA no quiere que se apruebe m¨¢s de un total de 0,9 billones de pesetas. Estados Unidos se encuentra a medio camino. No se tom¨® ninguna decisi¨®n, aunque la discusi¨®n fue larga.

Los belgas consiguieron, por otra parte, reducir su participaci¨®n en estos gastos de infraestructura de un 5,6% a un 4,6%. Aunque el Reino Unido protest¨® por el recargo que esta rebaja a B¨¦lgica le supondr¨¢ en su propia cuota, asumi¨® el acuerdo que, en definitiva, gravar¨¢ fundamentalmente las aportaciones, de, Estados Unidos y la Rep¨²blica Federal de Alemania.

Estados Unidos, con un 17,5% la RFA, con un 26,5%, y el Reino Unido, con un 12,7%, son los pa¨ªses que m¨¢s contribuyen a estos gastos. Espa?a no forma parte de la estructura militar integrada en la OTAN y no contribuye, pues, a este presupuesto. Tan intensa fue la discusi¨®n, que Richard Perle, subscretario norteamericano de prensa, suspendi¨® la conferencia informativa que ten¨ªa prevista para ayer por la tarde.

Los ministros aprobaron los objetivos nacionales de fuerzas para los pr¨®ximos seis a?os, pero debido al retraso de los debates, no, tuvieron tiempo de abordar el papel que pueden desempe?ar las tecnolog¨ªas emergentes en el campo de las armas convencionales para reducir la dependencia en las nucleares.

Objetivos nacionales de fuerzas

En principio, el DPC debe aprobar ma?ana una primera lista de siete nuevos sistemas de armas (radar, municiones ... ) que no resultan problem¨¢ticos para la discusi¨®n sobre la estratregia y t¨¢ctica defensiva de la Alianza.

La RFA, al parecer secundada por el resto de los pa¨ªses, pide que se elabore un marco conceptual militar sobre las nuevas armas antes de tomar decisiones. La RFA se encuentra en la primera l¨ªnea del frente central.

En cuanto a la cooperaci¨®n transatl¨¢ntica en la compra y venta de armamentos, los europeos afirman que tienen un programa concreto de investigaci¨®n y desarrollo en el campo armamentista, pero encuentran ciertas dificultades para traducirlo a un proyecto en el que participe Estados Unidos. Hubo sin embargo una gran insistencia europea, e incluso al parecer espa?ola, en este tema.