Seis guardias civiles recusan al juez de San Sebasti¨¢n ante el que deb¨ªan someterse hoy a un careo por presuntas torturas

El ahogado defensor de los 10 guardias civiles citados a comparecer a las 10.30 horas de hoy en un careo dispuesto para la identificaci¨®n de los presuntos autores de un delito de torturas, present¨® ayer un escrito de recusaci¨®n del magistrado juez que instruye las diligencias del caso, Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n. En dicho escrito, el ahogado alega como fundamento de su recusaci¨®n la actitud de "enemistad manifiesta con la Guardia Civil" mostrada por el magistrado, del que se indica que ha militado en la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), organizaci¨®n a la que se atribuye haber estado relacionada con ETA.

El escrito de recusaci¨®n invoca supuestos antecedentes pol¨ªticos del magistrado juez Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n y en especial, su pertenencia a la LCR desde 1972, su detenci¨®n ese a?o por asociaci¨®n il¨ªcita, y en 1975 por manifestaci¨®n il¨ªcita. Se a?ade que la LCR estuvo asociada a distintas ramas de ETA, organizaci¨®n terrorista con la que posteriormente se fusion¨®. El escrito agrega que Barrag¨¢n fue despu¨¦s amnistiado e ingres¨® en la carrera judicial en 1980, "mostrando en todos los juzgados de los que fue titular gran hostilidad hacia el benem¨¦rito cuerpo".El abogado de los guardias civiles, Jos¨¦ Mar¨ªa Su¨¢rez, valora como un "hecho trascendente" para la recusaci¨®n el expediente iniciado por el Consejo General del Poder Judicial contra Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n y otros tres jueces destinados en San Sebasti¨¢n. La raz¨®n que se da en el escrito es que ¨¦stos participaron "en un acuerdo contra las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado" y rompieron la regla del secreto.

Se alegan tambi¨¦n las diligencias iniciadas contra el director general de la Guardia Civil, general Jos¨¦ Antonio S¨¢ez de Santa Mar¨ªa, por la ausencia en las diligencias de careo de los guardias civiles denunciados.

Posible desacato

La presentaci¨®n de este escrito de recusaci¨®n, que podr¨ªa ser considerado como desacato, es probable que de origen a una querella del fiscal contra los recusantes, por entender que se acusa al juez Barrag¨¢n de prevaricaci¨®n. Por otra parte, es probable que el magistrado juez decano de San Sebasti¨¢n, Joaqu¨ªn Navarro, convoque en breve la junta de jueces.

A su vez, los miembros guipuzcoanos de la corriente progresista Jueces para la Democracia -que ayer se reunieron para conocer los resultados de la asamblea celebrada el pasado fin de semana en Madrid-, estudian el incidente para manifestar p¨²blicamente su posici¨®n.

Mientras tanto, y en cumplimiento de la legislaci¨®n vigente, el escrito de recusaci¨®n contra el juez Barrag¨¢n, presentado en nombre de seis de los 10 guardias civiles citados a declarar, ha originado que el juez decano de San Sebasti¨¢n designe al titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero tres, Jos¨¦ Mar¨ªa G¨®mez y D¨ªaz de Castroverde para que realice las dfligencias de careo de los 10 guardias civiles.

En cuanto al incidente de recusaci¨®n, su tramitaci¨®n corresponde al magistrado m¨¢s joven, esto es, a Jos¨¦ Antonio Garc¨ªa Vida. La resoluci¨®n del incidente es competencia de la Audiencia Provincial.

Falsedades

En medios del funcionariado judicial de San Sebasti¨¢n se?alaron que Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n no ha militado nunca en la Liga Comunista Revolucionaria y definieron el escrito de recusaci¨®n como conjunto de inexactitudes y falsedades.

En tales medios se valor¨® muy negativamente el hecho de que, entre los argumentos exhibidos por la defensa para justificar su iniciativa, figure el hecho de que Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n haya sido expedientado por el Consejo General del Poder Judicial.