Grave conflicto en la sanidad asturiana por el despido de tres m¨¦dicos del Hospital General acusados de vejar a una paciente

El caso de los tres m¨¦dicos expulsados del Hospital General de Asturias bajo la acusaci¨®n de vejaci¨®n a una paciente y embriaguez durante el servicio, hechos que la Magistratura de Trabajo declar¨® posteriormente no probados, est¨¢ originando un grave conflicto en la sanidad asturiana. Mientras casi la mitad de los facultativos del hospital elt¨¢n en huelga desde hace seis d¨ªas para pedir la readmisi¨®n de sus compa?eros, la Asociaci¨®n Feminista de Asturias ha llenado de pintadas las calles de Oviedo pidiendo castigo para los violadores. Entretanto, colectivos profesionales y sindicales mantienen el m¨¢s absoluto silencio.

El conflicto, que permanec¨ªa latente en los ¨²ltimos meses despu¨¦s de que a finales de marzo trascendiera a la opini¨®n p¨²blica lo ocurrido, se reaviv¨® al hacerse p¨²blica, el pasado 15 de junio, la sentencia de la Magistratura de Trabajo n¨²mero 2 de Oviedo, ante la que hab¨ªap recurrido el despido los tres m¨¦dicos. El magistrado Tom¨¢s Ma¨ªllo declar¨® no probadas ninguna de las acusaciones que se imputaban a los facultativos y por tanto improcedentes los tres despidos.El fallo fue acogido con notable sorpresa en los ambientes de la Administraci¨®n del Principado de Asturias, propietaria de este hospital p¨²blico. Aquel mismo d¨ªa, altos cargos del Gobierno regional expresaron en privado su estupor por el contenido de la sentencia, que un consejero del Principado lleg¨® a calificar de "alucinante". No obstante, la Administraci¨®n permaneci¨® un par de d¨ªas en silencio, tiempo que aprovecharon sus m¨¢ximos responsables para decidirentre una de las dos opciones, planteadas en el propio fallo de la Magistratura: readmitir a los despedidos o abonarles una indemnizaci¨®n que, en el caso de mayor cuant¨ªa, ascend¨ªa a 190.755 pesetas.

La ¨²nica opini¨®n contraria a la resoluci¨®n del magistrado fue expresada, el mismo 15 de junio, por la Asociaci¨®n Feminista Asturiana (AFA), que a trav¨¦s de un comunicado expresaba su "desacuerdo con la sentencia", a la vez que ped¨ªa a la Consejer¨ªa de Sanidad que recurriera el fallo y no readmitiera a los despedidos. Seg¨²n la AFA, "este juicio y esta sentencia ponen de manifiesto que existe un menosprecio por lo que deber¨ªa constituir el fondo del asunto: la agresi¨®n a una mujer, tratando, en cambio, de hacer pre valecer la opini¨®n de las jerarqu¨ªas y preservar su buen nombre. Las agresiones a las mujeres, un hecho tan cotidiano que hasta tiene cabida en un hospital p¨²blico, parece no ser motivo suficiente que obligue a tomar las medidas que de ra¨ªz corten este tipo de conductas".

La Administraci¨®n no ceder¨¢

La decisi¨®n de la Consejer¨ªa de Sanidad, responsable directa de la gesti¨®n del hospital, fue anunciada muy pocas horas despu¨¦s, tras una entrevista celebrada por su titular, Juan Luis Rodr¨ªguez Vigil, con el consejero de la Presidencia del Principado, Bernardo Fern¨¢ndez: los m¨¦dicos ser¨ªan indemnizados y no readmitidos en el hospital mientras la Administraci¨®n descartaba la posibilidad de recurrir el fallo por considerarla escasa mente viable.Rodr¨ªguez Vigil manifest¨® a EL PA?S que la Administraci¨®n del Principado "no ha hecho otra cosa que acatar la sentencia y elegir entre una de sus dos opciones leg¨ªtimas. No tenemos ning¨²n juicio de valor que hacer sobre el fallo, pero no consideramos oportuno readmitir a estos tres m¨¦dicos, a la vista de los hechos y de las circunstancias que han rodeado este caso.

Hemos tomado este acuerdo porque nos parece que es el que mejor defiende los intereses del hospital", afirm¨®.

M¨¦dicos en huelga

Apenas fue conocida esta postura de la Consejer¨ªa de Sanidad, la asamblea de m¨¦dicos del hospital decidi¨® iniciar una huelga indefinida el pasado viernes, 22 de junio, hasta que la Administraci¨®n readmita a sus tres compa?eros. El paro, que afecta a casi la mitad de la plantilla de m¨¦dicos del hospital, est¨¢ siendo secundado por algunos miembros del equipo directivo, pero b¨¢sicamente por los internos y residentes (MIR), un total de 75 m¨¦dicos de los 187 que tiene el centro. Los facultativos en huelga, que atienden s¨®lo las urgencias y los servicios minimos, y que iniciaron el paro sin previo aviso, califican de "inadmisible la actitud de la Administraci¨®n" y aluden "al grave perjuicio" que ocasiona- la decisi¨®n de la Consejer¨ªa de Sanidad "a los afectados, especialmente a los MIR, que pierden toda posibilidad de concluir su formaci¨®n como m¨¦dicos especialistas". Acusan tambi¨¦n a los responsables de la gesti¨®n del hospital de adoptar "una actitud intransigente y autoritaria".Entre tanto, el Colegio de M¨¦dicos de Asturias a¨²n no se ha pronunciado sobre lo ocurrido, a pesar de que el pasado 2 de abril nombr¨¦ para el caso un instructor, que todav¨ªa no ha concluido el expediente. ?sto, sin embargo, no es anormal en opini¨®n del presidente del colegio, Juan Manuel Junceda Avello, pues "si bien la justicia cuando no es r¨¢pida puede resultar menos eficaz, cuando se trata de cuestiones deontol¨®gicas, la rapidez pueder ser causa de errores. Nosotros, seg¨²n los estatutos del colegio, tenemos un plazo de cuatro meses para pronunciarnos, aunque no creo que lo vayamos a agotar", manifest¨® Junceda Avello.

Silencio sindical

A lo largo de todo este proceso se han producido tambi¨¦n, otros silencios muy significativos. As¨ª, el comit¨¦ de empresa, que de un total de 22 n¨²embros cuenta con 18 militantes de sindicatos de izquierda (ocho de CC OO, ocho de UGT y dos de la Corriente de Izquierdas), no se ha pronunciado ni antes ni despu¨¦s de la sentencia. Seg¨²n su secretario, el ugetista Jos¨¦ Manuel Granda, quien advirti¨® a este peri¨®dico que hablaba a t¨ªtulo personal, "el comit¨¦ se va a pronunciar sobre lo sucedido, pero a¨²n no lo ha hecho porque se trata de un asunto muy complejo, en el que concurren aspectos ¨¦ticos y laborales", manifest¨®.Tampoco se ha pronunciado sobre lo ocurrido ning¨²n sindicato, salvo CC OO, que lo hizo al principio del conflicto para lamentar la excesiva trascendencia p¨²blica que se le estaba dando. Por su parte, la Asociaci¨®n para la Defensa de la Sanidad P¨²blica en Asturias, de car¨¢cter progresista e integrada en su totalidad por m¨¦dicos, ha evitado tambi¨¦n tomar posiciones.