Maravall dice que no tiene sentido contraponer autonom¨ªa y reforma

El ministro de Educaci¨®n y Ciencia, Jos¨¦ Mar¨ªa Maravall, presidi¨® ayer la primera reuni¨®n del Consejo de Universidades, cuya constituci¨®n oficial tuvo lugar en el sal¨®n de actos del antiguo Instituto Nacional de Ciencias de la Educaci¨®n. Con este motivo, el ministro dijo que "carecer¨ªa de sentido escudarse en la autonom¨ªa universitaria, que hasta ahora no ha existido, para oponerse a la reforma que la ha instaurado".

El ministro, que es el presidente del nuevo ¨®rgano m¨¢ximo de coordinaci¨®n y planificaci¨®n de las universidades establecido en la ley de Reforma Universitaria (LRU), calific¨® su constituci¨®n de "paso transcendental en la implantaci¨®n del principio de autonom¨ªa universitaria". Entre las tareas que aguardan al Consejo, Maravall ponder¨® la de asegurar los objetivos de la reforma plasmados en la ley y la de garantizar el correcto funcionamiento de las universidades, en el respeto a su autonom¨ªa.La LRU atribuye al Consejo de Universidades las funciones de "ordenaci¨®n, coordinaci¨®n, planificaci¨®n, propuesta y asesoramiento" en ense?anza superior. Lo componen los rectores de universidades p¨²blicas, los consejeros de Educaci¨®n de las comunidades aut¨®nomas con competencias en ense?anza superior y 15 consejeros designados por el Congreso, el Senado y el Gobierno.

Profesores 'no id¨®neos'

Por otra parte, los profesores que han sido rechazados por las comisiones evaluadoras de las pruebas de idoneidad establecidas en la LRU se han constituido en una Coordinadora Nacional de Profesores 'No Id¨®neos'.Esta coordinadora hizo p¨²blico ayer un documento en el que se denuncia la contradicci¨®n que representa el elevado n¨²mero de profesores rechazados por no id¨®neos, seg¨²n la terminolog¨ªa de la ley, a pesar de que la mayor¨ªa de ellos lleva muchos a?os desempe?ando tareas de la m¨¢xima responsabilidad en la Universidad y ha acudido a las pruebas con los informes m¨¢s favorables de sus centros.

Los profesores rechazados acusan de arbitrariedad a los tribunales que los han evaluado y destacan, entre otras numerosas y presuntas irregularidades, la extrema rapidez con que han actuado algunas comisiones y la dispar puntuaci¨®n otorgada a los distintos autores de un mismo trabajo de investigaci¨®n realizado y firmado conjuntamente.