Cogida grave del Ni?o de Aranjuez

El cuarto toro hiri¨® de gravedad al Ni?o de Aranjuez cuando entraba a matar. El torero hizo la suerte con los terrenos cambiados, y el toro le esper¨®. El derrote fue muy violento, campane¨® en el asta. Ni?o de Aranjuez se incorpor¨®, pero no pudo volver al toro, que rodaba de la estocada. Las asistencias se lo llevaron r¨¢pidamente a la enfermer¨ªa.Al Ni?o de Aranjuez le hab¨ªa correspondido un buen toro; no ese, que ten¨ªa media arrancada y solo pudo porfiarle voluntarioso. El otro, el tercero de la tarde, era el bueno, el ¨²nico bueno de la corrida. Toro pronto al cite, boyante, Ni?o de ?ranjuez abr¨ªa el comp¨¢s y templaba las series al natural. Un matiz: no se cruzaba, se colocaba fuera de cacho, y de esta manera el pase resultaba empobrecido de calidades, al tiempo que afeado de cierto ventajismo.

Seguramente Ni?o de Aranjuez, que torea muy poco, estaba desentrenado y ese toro bueno le facilitaba el entrenamiento que necesita. Es un s¨ªntoma que, en el siguiente, a¨²n siendo peor, y adem¨¢s con mucho mayor trap¨ªo -se trataba de un serio gal¨¢n, cornal¨®n y astifino- estuviera m¨¢s centrado. Luego sobrevendr¨ªa la fatalidad de la cornada.

En la enfermer¨ªa Ni?o de Aranjuez, Fernando Rivera y Carlos Arag¨®n Cancela se quedaron sin padrino. No les hac¨ªa mucha falta a aquellas alturas, pues ya les hab¨ªa confirmado la alternativa a ambos, con el consabido ceremonial de intercambio de trastos y efusiones afectivas. El padrino abrazaba al ne¨®fito, y tambi¨¦n al testigo. Despu¨¦s, el testigo era el ne¨®fito y el ne¨®fito testigo y volv¨ªa a abrazarlos. En los toros siguientes, se intercambiaban de nuevo los trastos y, naturalmente, los abrazos tambi¨¦n. Habr¨ªa que ver a los tres despidi¨¦ndose en la estaci¨®n.

Puyazos alevosos

Los ne¨®fitos-testigos (o testigos-ne¨®fitos) demostraron oficio, a pesar de que tampoco contratan corridas. Ser¨¢ que lo traen bien aprendido de sus procelosas ¨¦pocas de noviller¨ªa. Toreros con oficio necesita la fiesta y cabe suponer que si les hubieran correspondido toros boyantes lo habr¨ªan podido lucir mejor. La realidad es que les correspondieron toros de media arrancada, los cuales empeoraban con los puyazos carniceros, hincados sa?udamente por la espina dorsal atr¨¢s.

Es sabido y est¨¢ dicho que cuando se pica trasero al toro se le castiga duramente -hasta podr¨ªan matarlo- con lo que pierde acometida, pero no pierde el sentido de defensa, ni fuerza en el cuello, por lo que el peligro del derrote se acent¨²a. Flojos que salieron todos los toros ayer, a¨²n los desbarataron m¨¢s, mediante los puyazos alevosos, mientras que la devanadera de los pitones permanec¨ªa intacta.

Al quinto lo raj¨® el individuo del castore?o. No solo lo raj¨® sino que le hizo un boquete, y cualquiera que se hubiera acercado a mirarlo habr¨ªa podido ver el ruedo a su trav¨¦s. Ocurri¨® que nadie ten¨ªa ganas de bajar a mirar, volver a subir, y todo ese ajetreo, con el calor que hac¨ªa. El picador causante del taladro se llama El Bicho. El motivo exacto no se sabe.

Fernando Rivera mostr¨® en la lidia colocaci¨®n impecable, breg¨® con t¨¦cnica, hizo un oportuno quite a un banderillero; y con la muleta, estuvo valiente y decoroso. A Carlos Arag¨®n, tambi¨¦n voluntarioso, se le apreciaban recursos de veterano, y eso que no lo es. Su ¨²ltimo toro, sin embargo, parec¨ªa embestir noble por el pit¨®n izquierdo, y la ¨²nica tanda de naturales que le administr¨®, no pas¨® de aseada. En fin, quedaron en tablas. Los tres toreros merecen repetir en Las Ventas y es de esperar que entonces tendr¨¢n m¨¢s fortuna. Se les permitir¨¢ abrazarse cuantas veces quieran.