Navarra y el Pa¨ªs Vasco

Ahora que con motivo de la oferta a ETA se barajan los problemas de fondo del Pa¨ªs Vasco, debemos tener en cuenta que entre los puntos de la alternativa KAS figura uno, por el que se pretende la incorporaci¨®n de Navarra al Pa¨ªs Vasco, pretensi¨®n que suscriben desde HB al PNV. Pero las razones que se exponen, aparte de no ser v¨¢lidas bajo ning¨²n contexto hist¨®rico, encierran otros motivos. Lo real y aut¨¦ntico ser¨ªa que Navarra pidiera la incorporaci¨®n de lo que anta?o estuvo bajo su jurisdicci¨®n, cuando ella era reino soberano y los se?or¨ªos de ?lava, Vizcaya y Guip¨²zcoa formaban parte de ¨¦l hasta decidieron, libremente, separarse para realizar su incorporaci¨®n a la Corona de Castilla, entre 1076 y 1332. Por su parte, el Reino de Navarra, tras distintas vicisitudes, fue incorporado por Fernando el Cat¨®lico a la Corona de Castilla en 1513, y ambos reinos, seg¨²n rezan las capitulaciones "retienen su naturaleza antigua, as¨ª como sus leyes, su territorio y su gobierno".Estos son los hechos reales, que tiran por tierra la pretendida incorporaci¨®n de Navarra al Pa¨ªs Vasco. Si alguien puede pedir una anexi¨®n es ¨²nicamente Navarra.

?Cu¨¢l es el objetivo de quienes buscan esa incorporaci¨®n? El Pa¨ªs Vasco tiene una extensi¨®n de 7.261 kil¨®metros cuadrados, con una densidad de 298,7 habitantes/ kil¨®metro cuadrado, mientras Navarra tiene 10.421 kil¨®metros cuadrados y una densidad de 48,6 habitantes/ kil¨®metro cuadrado. Igualmente, la superficie cultivable es de 125.000 ha. (17,35%) para el Pa¨ªs Vasco y 390.000 ha. (37,45%) en Navarra. Todo ello demuestra que Navarra ser¨ªa el granero y despensa del Pa¨ªs Vasco, sin lo que ¨¦ste no puede aspirar a que pretenden sus nacionalistas ralicales: un Estado libre y separado de Espa?a.

Esta es la verdad. El resto son cortinas de humo.-