Sainz de Robles afirma que la autonom¨ªa del Consejo del Poder Judicial contribuir¨ªa a resolver las deficiencias de la justicia

La independencia de los jueces y su asimilaci¨®n de la Constituci¨®n est¨¢n "fuera de toda duda", seg¨²n afirm¨® el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Federico Carlos Sainz de Robles, en la presentaci¨®n a la opini¨®n p¨²blica de la memoria del ¨®rgano que preside. Sainz de Robles reconoci¨® que, teniendo el ciudadano derecho a que se resuelvan sus conflictos, la eficacia de la justicia se encuentra muy lejos de cumplirlo, y, en cambio, sus deficiencias son muchas. Explic¨® que, puesto que el CGPJ posee los datos sobre la situaci¨®n en que se encuentra la justicia, ser¨ªa, con la autonom¨ªa necesaria, el ¨®rgano adecuado para solucionar sus problemas.

El presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo asegur¨® que la repercusi¨®n de una mayor autonom¨ªa del ¨®rgano de gobierno de la justicia sobre una mejor prestaci¨®n del servicio judicial ser¨ªa "total". "E igual ocurrir¨ªa en sentido negativo, porque, en caso de no resolverlos, ser¨ªa el Consejo", a?adi¨®, "el que tendr¨ªa que asumir la responsabilidad y reconocerlo as¨ª en la memoria del a?o siguiente".Preguntado sobre si consideraba sorprendente que tales discrepancias se produjeran con un ministro como Fernando Ledesma, que fue vocal del CGPJ, Sainz de Robles contest¨® negativamente, "porque las personas cambiamos al hilo de las circunstancias", dijo, "y no es lo mismo tener la responsabilidad de un ministerio que ser la veintiunava parte del Consejo...".

Asimismo, dijo que no comprend¨ªa, aunque las respetaba, las razones por las que el presidente del Gobierno no haya recibido a representantes de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), pero se neg¨® a extraer de este hecho la consecuencia de un enfrentamiento entre poderes, ya que no se trataba del CGPJ, sino de una asociaci¨®n profesional.

Respecto a la proyectada jubilaci¨®n forzosa de los miembros de la carrera judicial a los 65 a?os -con la excepci¨®n de los del Tribunal -Supremo, que lo har¨ªan a los 68-, reconoci¨® que es "dif¨ªcilmente rebatible que la magistratura no tiene por qu¨¦ tener un tratamiento distinto que el resto de los funcionarios del Estado", pero a?adi¨® que "cuando se habla de desertizaci¨®n judicial y de nuevos medios para cubrir la falta de jueces, no acabo de explicarme c¨®mo se desertiza m¨¢s la carrera por la c¨²spide".

Los sueldos de los jueces

Sainz de Robles contest¨® a una pregunta sobre la homologaci¨®n de los miembros de la carrera judicial con el resto de los funcionarios del Estado en lo que se refiere a trabajo y remuneraci¨®n diciendo que un magistrado del Tribunal Supremo de edad media percibe, "por todos conceptos", 250.000 pesetas, y un juez de ingreso, 150.000 pesetas. Agreg¨® que "no se trata del sobrecargo de trabajo, sino de la responsabilidad, que, con la Constituci¨®n en la mano, no es equiparable a la de cualquier otro funcionario. Adem¨¢s, un magistrado del Supremo carece de coche oficial y dotaci¨®n para viajes de estudios, y hasta hace poco incluso de presupuesto para libros".Solicitadas mayores concreciones sobre las sanciones impuestas por el CGPJ durante el ¨²ltimo a?o, Sainz de Robles facilit¨® m¨¢s tarde la siguiente informaci¨®n. Las cinco sanciones impuestas por el CGPJ a jueces y magistrados consistieron en dos suspensiones de un a?o de empleo y sueldo por ausencia injustificada e irregularidades graves -seg¨²n fuentes oficiosas, uno de estos sancionados es Miguel Moreira, juez de vigilancia penitenciaria, en relaci¨®n con la concesi¨®n irregular de indultos-, una suspensi¨®n de seis meses por retraso injust¨ªficado reiterado, otra suspensi¨®n de tres meses por falta del deber de residencia y una advertencia por retraso injustificado leve.