El Tribunal de Cuentas inform¨® a las Cortes de irregularidades en el Mundial-82

El Mundial-92 de f¨²tbol tuvo un d¨¦ficit de inversiones de 132.808.129 pesetas y fue prolijo en desfases presupuestarios, ampliaciones de cr¨¦ditos, trasvases de cuentas y contrataciones sin mediar ofertas, seg¨²n consta en el informe que el Tribunal de Cuentas present¨® al Congreso de Diputados. Dicho tribunal se?ala que el procedimiento seguido por el Ministerio de Hacienda para la financiaci¨®n del Mundial-82, a trav¨¦s de la participaci¨®n en ingresos p¨²blicos (loter¨ªas y quinielas) y no mediante aprobaci¨®n de una partida en el presupuesto de gastos, posibilit¨® que los correspondientes cr¨¦ditos no tuvieran que someterse a la aprobaci¨®n y control presupuestario.

El tribunal detalla en su informe los siguientes defectos. No evaluaron correctamente1a actividad a realizar por el comit¨¦ organizador, ya que los desfases entre las previsiones y la realidad fueron muy importantes, y la inadecuada presupuestaci¨®n origin¨® trasvases entre conceptos y constantes ampliaciones de cr¨¦ditos, desvirtuando las funciones de previsi¨®n y control del documento presupuestario. El d¨¦ficit de inversiones ascendi¨® a 132.808.129 pesetas, que fue financiado por el excedente del presupuesto de gastos corrientes (110.964.258) y la aportaci¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (21.843.871).

Personal

La contrataci¨®n de personal, seg¨²n contin¨²a el informe, no se realiz¨® de forma objetiva. El tribunal se?ala casos de personas que percib¨ªan sueldos de tres organismos. En el caso de azafatas e int¨¦rpretes el comit¨¦ pens¨¦ en 250 azafatas y 50 int¨¦rpretes; de tales estimaciones se pas¨® a 299 y 75 personas, respectivamente, y, despu¨¦s, la cifra total alcanz¨® a 543 personas contratadas.

En otro apartado se?ala la abundancia de viajes no justificados con las correspondientes facturas de las agencias intermediarias y de gastos "por reuniones de trabajo" por un valor de 13.556.700 pesetas en el cuatrienio estudiado. Las ¨®rdenes de pago no especifican el motivo de las comidas ni en las facturas de los restaurantes se detalla el n¨²mero de comensales.

Otras irregularidades en gastos son las correspondientes a una deuda -a¨²n pendiente, seg¨²n el tribunal- de 1.346.341 pesetas con la Compa?¨ªa Telef¨®nica y un descontrol en el env¨ªo de material a los estadios en las fechas pr¨®ximas a la celebraci¨®n del campeonato hasta el punto de que se envi¨® una vez concluidos. los partidos.

El caso de Synconsult

El informe del tribunal hace referencia a la empresa: Syneonsult, SIL, que fue contratada por el comit¨¦ para la, elaboraci¨®n de los proyectos y el seguimiento de las obras a adjudicar. Un vocal del comit¨¦ recomend¨® dicha empresa alegando su experiencia y sus tarifas.

Con fecha 31 de marzo de 1981, el 40% de dicha sociedad pertenec¨ªa a dos componentes del grupo t¨¦cnico de seguimiento (Jos¨¦ Alberto Herreras Espino Estanislao de la Quadra Salcedo). En un pleno del comit¨¦ se hizo constar en acta la inquietud de la presidencia por la mala imagen que podr¨ªa ofrecer el hecho de que pareciera que el comit¨¦ se autocontrate obras, lo que oblig¨® a la dimisi¨®n de los vocales que pertenec¨ªan a la citada empresa. "Por lo dem¨¢s", a?ade el informe, "es de destacar respecto a esta contrataci¨®n que los contratos adjudicados inicialmente a Synconsult, SL, ascend¨ªan a 67.900.000 pesetas y que, posteriormente, se le fueron adjudicando m¨¢s sin que conste la concurrencia de otras ofertas".