La Audiencia de Barcelona resuelve que Jordi Pujol declare verbalmente en el caso de Banca Catalana

Jordi Pujol deber¨¢ declarar oralmente en el caso de Banca Catalana, seg¨²n la decisi¨®n adoptada ayer por el Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona. Los magistrados acordaron tambi¨¦n "no anular" la anterior declaraci¨®n escrita de Jordi Pujol, pero s¨ª conferirle el valor de manifestaci¨®n, adjuntando el documento, con este nuevo car¨¢cter, al sumario. Con esta f¨®rmula salom¨®nica los magistrados de Barcelona han resuelto definitivamente el recurso de queja presentado por los fiscales contra el privilegio otorgado a Jordi Pujol de declarar por escrito, en el que reclamaban adem¨¢s la nulidad de la primera declaraci¨®n.

El pleno acord¨® tambi¨¦n -en una sesi¨®n que dur¨® escasamente una hora y a la que asistieron 36 de los 41 magistrados que lo componen- que la declaraci¨®n de Jordi Pujol no deber¨¢ efectuarse obligatoriamente en el Palacio de Justicia, sino que podr¨¢ realizarse en el lugar donde el juez instructor estime oportuno, de acuerdo con la categor¨ªa y el rango pol¨ªtico actuales del inculpado.Con esta f¨®rmula, el pleno contempla la posibilidad de que el interrogatorio de Jordi Pujol se efect¨²e en el Palau de la Generalitat, adonde deber¨¢n trasladarse los jueces instructores y los representantes del ministerio fiscal, constituy¨¦ndose all¨ª el juzgado.

Este ¨²ltimo privilegio -el de acudir el juez y los fiscales a la residencia oficial del presidente Pujol- hab¨ªa sido planteado tambi¨¦n por los fiscales Carlos Jim¨¦nez Villarejo y Jos¨¦ Mar¨ªa Mena en el recurso de queja formulado ante la Audiencia. Recordaban los representantes del ministerio p¨²blico en el documento que la ley de Enjuiciamiento Criminal establece en su art¨ªculo 413 una f¨®rmula de declaraci¨®n privilegiada, entre la declaraci¨®n oral y la escrita, que ahora ha sido finalmente aceptada por el pleno, y suger¨ªan este sistema como el m¨¢s adecuado para este caso concreto.

Los acuerdos del pleno fueron adoptados, al parecer, en tres fases. En la primera se vot¨® un¨¢nimemente sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso de queja de los fiscales. En segundo t¨¦rmino, se acord¨® por consenso -tras varias intervenciones divergentes- dar como v¨¢lida la declaraci¨®n escrita de Jordi Pujol, pero con valor de manifestaci¨®n. En tercer lugar se acord¨®, tambi¨¦n por consenso -que en este caso equivale pr¨¢cticamente a unanimidad-, la necesidad de que Pujol realizase una nueva declaraci¨®n verbalmente. Al parecer, las dos ¨²ltimas propuestas fueron las m¨¢s discutidas por los magistrados presentes.

Los acuerdos del Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona fueron notificados por el presidente de la Audiencia, Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Aguilera, en una conferencia de prensa celebrada en la bibliotedel Palacio de Justicia, minutos despu¨¦s de que concluyera la sesi¨®n del pleno. El presidente anunci¨® telegr¨¢ficamente el acuerdo adoptado manifestando literalmente: "El magistrado juez instructor delegado del Pleno de la Audiencia Territorial puede recibir declaraci¨®n al presidente de la Generalitat donde lo estime procedente, pero ha de recibirle declaraci¨®n verbalmente. Por lo tanto, se admite la declaraci¨®n prestada por el se?or Pujol por escrito, como manifestaci¨®n, pero deber¨¢ declarar de nuevo ante el juez instructor en el lugar donde por raz¨®n de su jerarqu¨ªa y de su alto cargo estime el juez instructor que le corresponde. Nada m¨¢s. ?ste ha sido el acuerdo".

"Satisfacer a todos"

El presidente de la Audiencia valor¨® personalmente estas decisiones como satisfactorias para todas las partes: "?sta es una f¨®rmula que puede satisfacer a todos. Puede satisfacer al fiscal, porque va a asistir y va a estar presente en la declaraci¨®n. Puede satisfacer al presidente Pujol, puesto que se le va a reconocer y se le reconoce el honor de su alto cargo, y satisface en general al pleno, puesto que el pleno lo ha estimado as¨ª procedente. Quiero decir que es una interpretaci¨®n del precepto en consonancia con todos los intereses que aqu¨ª hab¨ªa que tener en cuenta".

M¨¢s adelante, neg¨® que la decisi¨®n adoptada supusiera otorgar plenamente la raz¨®n a los fiscales, "ya que no se anula la declaraci¨®n, no se cita al presidente Pujol obligatoriamente para venir aqu¨ª y no se le obliga a venir a la Audiencia; por tanto, no se ha dado la raz¨®n plenamente al ministerio fiscal".

Jordi Pujol acatar¨¢ la decisi¨®n de la Audiencia, de la misma manera que en su d¨ªa acat¨® la decisi¨®n del juez Ignacio de Lecea de tomarle declaraci¨®n por escrito, asegur¨® ayer su abogado, Joan Piqu¨¦ Vidal, al conocer el fallo de los magistrados barceloneses.

El letrado Piqu¨¦ record¨® insistentemente que "el privilegio otorgado a Pujol de declarar por escrito hab¨ªa sido una decisi¨®n del juez delegado, y en ning¨²n momento el presidente de la Generalitat hab¨ªa realizado una petici¨®n al respecto".

El secretario general del PSUC, Antonio Guti¨¦rrez D¨ªaz, ha calificado de justa la decisi¨®n del pleno.

Por su parte, los fiscales Jos¨¦ Mar¨ªa Mena y Carlos Jim¨¦nez Villarejo se negaron a hacer comentarios a las decisiones de la magistratura. Mena rechaz¨® airadamente, sin embargo, una pre gunta de un periodista -"?Est¨¢ usted contento con la resoluci¨®n?"- asegurando que no se estaba dilucidando una cuesti¨®n personal, sino jur¨ªdica.

?sta.es la segunda vez que el ministerio fiscal plantea un recurso en relaci¨®n a la instrucci¨®n de la querella del caso Banca Catalana. El primer recurso se plante¨® el mes de mayo, cuando el Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona acord¨® no admitir a tr¨¢mite la querella contra Pujol y otros 24 ex directivos de Banca Catalana. En aquella ocasi¨®n, el recurso tambi¨¦n se resolvi¨® -en ese caso por parte del Tribunal Supremo- aceptando las tesis del ministerio p¨²blico.