AHM present¨® el expediente de regulaci¨®n de empleo para m¨¢s de 1.800 personas

La direcci¨®n de la empresa Altos Hornos del Mediterr¨¢neo (AHM), dependiente del INI, present¨® ayer a las 13.50 horas ante la Direcci¨®n General de Empleo un expediente de regulaci¨®n laboral que afecta a 1.835 trabajadores. La finalidad del expediente, cuya pre sentaci¨®n fue confirmada a este peri¨®dico por el vicepresidente del INI, Juli¨¢n Garc¨ªa Valverde, es recabar la autorizaci¨®n del Ministerio de Trabajo para proceder al cierre de las instalaciones de cabecera que a¨²n funcionan en la factor¨ªa de Puerto de Sagunto: horno alto n¨²mero 3, bater¨ªas de coque y acer¨ªa.

Garc¨ªa Valverde dijo que se han dado ya ¨®rdenes precautorias en las bater¨ªas de coque, primera secci¨®n que se cerrar¨¢. En esta instalaci¨®n se transforma la hulla en coque para alimentar el horno alto. El cierre definitivo s¨®lo se ordenar¨¢ una vez que la autoridad laboral haya dado el visto bueno al expediente porque, indic¨® el vicepresidente del INI, "Si todo se desarrolla con normalidad, queremos ser muy respetuosos con las formas".

El cierre de esta parte de la f¨¢brica estaba previsto para el d¨ªa de ayer por los acuerdos firmados en abril pasado entre la direcci¨®n, el INI y los trabajadores. La direcci¨®n hab¨ªa solicitado la apertura del per¨ªodo de consultas previo a la presentaci¨®n del expediente a principios de septiembre.

El d¨ªa 21 de ese mes finaliz¨® dicho periodo. Los trabajadores presentaron su informe contrario a la regulaci¨®n, por entender que el expediente violaba los acuerdos, pero la direcci¨®n ha venido retrasando la presentaci¨®n definitiva del documento, a la espera de que se consiguiera avenencia en las negociaciones, varias veces interrumpidas, sobre la aplicaci¨®n del documento de abril.

Las interrupciones se han debido precisamente a que los trabajadores ped¨ªan la retirada de los tr¨¢mites del expediente como condici¨®n previa para entrar a negociar cualquier otro punto. Seg¨²n Garc¨ªa Valverde, la presentaci¨®n del documento supone "que se ha cumplido lo que dec¨ªan los acuerdos respecto del cierre de la cabecera, el d¨ªa 1 de octubre; el resto es ya un problema mec¨¢nico". El fallo de la Direcci¨®n General de Empleo es f¨¢cil que se produzca antes del fin de semana pr¨®ximo.

Recurso judicial

El INI y la direcci¨®n entienden que han cumplido su parte de los acuerdos y, por ello, no van a dejar de ponerlos en pr¨¢ctica aunque no haya avenencia con centrales sindicales y comit¨¦ de empresa en algunos aspectos concretos. Parece que hasta el ¨²ltimo momento se ha intentado la v¨ªa de la negociaci¨®n, pero ya se ha descartado definitivamente la posibilidad de acuerdo.

Comit¨¦ de empresa y centrales sindicales piensan acudir a la v¨ªa judicial civil, en caso de que prospere el expediente, pues entienden que los acuerdos de abril son un contrato entre partes y est¨¢ sujeto a posibles resoluciones de este ¨¢mbito.

Una de las principales discrepancias en las negociaciones estaba en relaci¨®n con el estatuto del Fondo de Promoci¨®n de Empleo al que deben pasar los excedentes tras el cierre de la cabecera. INI y direcci¨®n se han negado a recoger las condiciones gen¨¦ricas del fondo y la plasmaci¨®n de los acuerdos de abril en un ¨²nico documento, como ped¨ªan los trabajadores.