La oposici¨®n en el Pa¨ªs Vasco desconf¨ªa de que exista verdadero acuerdo en el PNV

Los partidos pol¨ªticos representados en el Parlamento vasco desconfiaban ayer de que los dos sectores enfrentados en el PNV hayan llegado verdaderamente a un acuerdo sobre la interpretaci¨®n y el desarrollo de la ley de Territorios Hist¨®ricos (LTH), aprobada por la C¨¢mara auton¨®mica en noviembre de 1983 y que regula la distribuci¨®n de competencias entre las tres diputaciones provinciales y el Gobierno vasco.

Estos ¨®rganos territoriales est¨¢n dominados, respectivamente, por las dos corrientes en conflicto: la oficialista, afin a la direcci¨®n del partido (que controla las diputaciones), y la que defiende las tesis de Carlos Garaikoetxea, presidente del Gobierno vasco.El acuerdo adoptado recoge una aportaci¨®n de 102.000 millones de pesetas que las diputaciones deber¨¢n ingresar en las arcas de la comunidad aut¨®noma.

El porcentaje que corresponde a cada provincia para sumar en total esa cantidad es el siguiente: Vizcaya, un 53,30%; ?lava, un l4%; y Guip¨²zcoa, un 32,70%. El pago se realizar¨¢ en cinco plazos de 17.000 millones cada uno, y un sexto en el que se pagar¨¢ el resto tras aplicar un mecanismo de revisi¨®n que depender¨¢ de las cantidades que recauden las tres diputaciones a lo largo del a?o, seg¨²n informa Europa Press.

Mario Fern¨¢ndez, vicepresidente del Gobierno vasco, afirm¨® ayer que el acuerdo recoge Ia filosof¨ªa del riesgo compartido que solicitaban las diputaciones. Ello significa que durante el a?o las aportaciones se ir¨¢n revisando de acuerdo con la recaudaci¨®n que realicen".

No obstante, la oposici¨®n ha mostrado sus reticencias ante el acuerdo. El Partido Socialista de Euskadi (PSOE), Coalici¨®n Popular y Euskadiko Ezkerra conven¨ªan ayer en mostrar su escepticismo ante la posibilidad de que los verdaderos problemas de fondo hayan quedado aparcados, informa Tonia Etxarri.

El portavoz de los socialistas vascos, Juan Manuel Eguiagaray, se?al¨®, en este sentido, que espera "que nos aclaren si es un acuerdo definitivo o si se va a volver a revisar; si afecta al fondo o solamente a la forma, y si, de una vez por todas, han llegado a un acuerdo sobre la interpretaci¨®n de la ley de Territorios Hist¨®ricos".

Coalici¨®n Popular estudia la presentaci¨®n de un recurso contra el acuerdo adoptado en el Consejo Vasco de Finanzas, debido a que se produjo fuera del plazo que fij¨® la ley (agotado el 15 de octubre). No obstante, fuentes de la coalici¨®n se?alaron que "todo lo que signifique acuerdo tiene que ser bien acogido, pese a que nadie puede dudar de que peor no lo han podido hacer". Jaime Mayor Oreja, de Coalici¨®n Popular, se mostr¨® muy cr¨ªtico frente al ritmo del debate llevado a cabo entre el Gobierno vasco y las diputaciones provinciales, que han conseguido provocar una tensa expectaci¨®n en el resto de los grupos parlamentarios. "Las instituciones", dijo, "no pueden estar a merced y capricho de un partido pol¨ªtico".

En opini¨®n de Euskadiko Ezkerra "no es serio que, dentro del plazo legal, se diga que hay desacuerdo, y ahora, sin ocurrir nada, digan que s¨ª hay acuerdo".

El portavoz del mencionado partido, Javier Olaberri, insinu¨® que el acuerdo final adoptado por el Consejo Vasco de Finanzas parece ser una soluci¨®n de compromiso, ya que, en su opini¨®n, el debate suscitado entre los representantes del Gobierno vasco y los diputados provinciales "no est¨¢ a la altura de las circunstancias , y, en ¨²ltima instancia, a nadie se le oculta el que los equilibrios logrados en el ¨²ltimo instante se puedan romper inmediatamente".