Ning¨²n grupo parlamentario apoy¨® la reprobaci¨®n de cuatro ministros propuesta por Coalici¨®n Popular

El Grupo Popular se qued¨® solo en la votaci¨®n de su propuesta de reprobaci¨®n de cuatro miembros del Gobierno, presentada ayer al t¨¦rmino del debate en el Congreso sobre el estado de la naci¨®n. Ning¨²n otro grupo parlamentario apoy¨® la posici¨®n expuesta ante la C¨¢mara por el conservador Miguel Herrero de Mi?¨®n, ni siquiera aquellos que mantienen evidentes discrepancias con uno de los ministros criticados, como es el caso de los grupos Vasco y Minor¨ªa Catalana en relaci¨®n con el titular de Administraci¨®n Territorial, Tom¨¢s de la Quadra Salcedo.

Miquel Roca, portavoz del grupo nacionalista catal¨¢n, afirm¨® que utilizaba, para explicar su voto en contra, los mismos argumentos textuales, que emple¨® el propio Herrero de Mi?¨®n cuando, siendo portavoz de UCD, expuso su discrepancia con el m¨¦todo de la reprobaci¨®n de ministros. Este sistema fue empleado por el PSOE en relaci¨®n con la intoxicaci¨®n mas? va por aceite de colza.La votaci¨®n final produjo 198 votos contra la reprobaci¨®n, 103 s¨ªes y 17 abstenciones.

Mociones

El Congreso de los Diputados aprob¨® 14 de las 24 mociones presentadas por los grupos parlamentarios tras el debate sobre el estado de la naci¨®n que finaliz¨® a mediod¨ªa de ayer. Entre las 10 rechazadas figuraron las cuatro reprobaciones a los ministros de Asuntos Exteriores, Fernando Mor¨¢n; Justicia, Fernando Ledesma; Presidencia, Javier Moscoso, y Administraci¨®n Territorial, Tom¨¢s de la Quadra, presentadas por el Grupo Popular.Los socialistas aceptaron siete de las ocho propuestas de Minor¨ªa Catalana. Felipe Gonz¨¢lez, presidente del Gobierno, calific¨® a Miguel Herrero, portavoz conservador, de "maestro de la frivolidad, que empieza a tener tendencia hacia el histrionismo parlamentario".

Los conservadores sacaron del banquillo de las suplencias a Miguel Herrero para que presentara las cuatro mociones de reprobaci¨®n hacia los ministros de la Presidencia, Exteriores, Justicia y Administraci¨®n Territorial. Herrero anatematiz¨® sobre Moscoso por la falta de capacidad con que, en su opini¨®n, dirige el departamento; a Mor¨¢n, por falta de coherencia; a Ledesma, por incompetencia, y a De la Quadra por su mala gesti¨®n.

El portavoz conservador matiz¨® previamente que en las reprobaciones no hab¨ªa animadversi¨®n personal. A Mor¨¢n le acus¨® de querer enga?ar a la C¨¢mara y a la naci¨®n al ser solidario con el dec¨¢logo sobre la defensa nacional presentado por el presidente Felipe Gonz¨¢lez, conjunto de 10 puntos al que calific¨® de aut¨¦ntico batiburrillo. Herrero afirm¨® que la integraci¨®n en la Uni¨®n Europea Occidental supone una alianza que tiene compromisos m¨¢s estrictos que la propia OTAN y cuyas competencias militares fueron transferidas a ¨¦sta en 1954. El diputado del Grupo Popular estim¨® que esto supone la integraci¨®n en la OTAN, pero por la puerta falsa.

A Ledesma le acus¨® de fr¨ªvolo. "Le reprobamos", dijo, "porque, despu¨¦s de haber sido el adalid de la independencia judicial, ahora quiere erosionarla y se permite injuriar al poder judicial y a su cabeza". Le pidi¨® una pol¨ªtica que mejore la dotaci¨®n de la Administraci¨®n de justicia, una legislaci¨®n que sancione la multirreincidencia, e instrumentos para la lucha contra la delincuencia habitual.

Cambio de interlocutor

A Moscoso, para quien tambi¨¦n tuvo palabras amistosas dedicadas especialmente a poner de relieve su sensatez, le acus¨® de incapacidad para controlar su departamento, porque "la pol¨ªtica de la funci¨®n p¨²blica, con sus cheques en blanco, su arbitrariedad y su sistema de bot¨ªn, la hace el se?or Ramos" (Francisco Ramos es secretario de Estado para la. Funci¨®n P¨²blica).Tom¨¢s de la Quadra recibi¨® calificativos de acad¨¦mico ilustre y autor destacado de obras cient¨ªficas, pero a continuaci¨®n fue acusado de haberse equivocado con la ley org¨¢nica de Armonizaci¨®n del Proceso Auton¨®mico (LOAPA) y de establecer el caudillismo de los alcaldes en la ley de bases de R¨¦gimen Local.

Felipe Gonz¨¢lez, en su respuesta, comenz¨® por ironizar sobre el hecho de que, tras el debate del martes, la Coalici¨®n Popular hubiera cambiado de interlocutor -Manuel Fraga por Herrero de Mi?¨®n-, y, tras las frases dedicadas a la frivolidad y al histrionismo del que acus¨® a Herrero, remat¨® diciendo que hablar de alternativas es una pura fantas¨ªa.