La USP considera que el Gobierno no persigue con rigor la tortura en la disciplina policial

La Uni¨®n Sindical de Polic¨ªas (USP) ha solicitado a la Sala Tercera del Tribunal Supremo que anule el acuerdo del Consejo de Ministros que aprob¨®, el 11 de julio de este a?o, el real decreto sobre R¨¦gimen Disciplinario del Cuerpo Superior de Polic¨ªa, por entender que viola la Constituci¨®n, ya que en el mismo no se tipifica la tortura como falta disciplinaria muy grave y presupone que dichas conductas no tienen el car¨¢cter doloso (intencionado). En el citado real decreto las faltas muy graves son las ¨²nicas que pueden acarrear la separaci¨®n del servicio, pero la tortura s¨®lo puede ser sancionada con suspensi¨®n de funciones.

El recurso ha sido planteado ante la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo debido a que afecta al ejercicio de los derechos comprendidos en la Ley de Protecci¨®n Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona.Seg¨²n el recurso, presentado por la abogada Paquita Cobos, el real decreto vulnera los art¨ªculos 15, 20 y 28 de la Constituci¨®n.

El R¨¦gimen Disciplinario del Cuerpo Superior de Polic¨ªa aprobado considera s¨®lo como falta grave el "actuar con notorio abuso de sus atribuciones causando da?o a los particulares, as¨ª como el empleo injustificado o desmedido de la violencia f¨ªsica o moral" y "la pr¨¢ctica de tratos denigrantes o vejatorios a las personas detenidas que se encuentran bajo custodia".

Como la misma norma legal se?ala que cualquier conducta dolosa (intencionada) tiene la consideraci¨®n de falta muy grave, las pr¨¢cticas citadas, seg¨²n la USP, est¨¢n consideradas como delitos culposos o negligentes, en lugar de dolosos.

Estas conductas que suponen una violaci¨®n de los derechos consagrados en el art¨ªculo 15 de la Constituci¨®n como son el derecho a la vida, a la integridad f¨ªsica y moral, o la prohibici¨®n del sometimiento a tortura, penas o tratos inhumanos o degradantes, no guardan, seg¨²n la USP la debida proporci¨®n en su gradaci¨®n como falta.

Libertad de expresi¨®n

El citado sindicato policial estima que el decreto de r¨¦gimen disciplinario viola el principio, amparado por la Constituci¨®n, de libertad de expresi¨®n ya que estipula como falta grave "la realizaci¨®n de actos o formalizaci¨®n de declaraciones por parte del funcionario que ostentando la representaci¨®n sindical suponga extralimitaci¨®n del ejercicio de tal condici¨®n y vulnere sus deberes como funcionario".La USP, sindicato minoritario en relaci¨®n con el Sindicato Profesional de Polic¨ªa, se?ala que esto, adem¨¢s de una limitaci¨®n en el derecho a la libertad de expresi¨®n, afecta gravemente al derecho constitucional de libertad sindical, en lo que hace referencia al derecho que asiste a todos los individuos que forman parte de los sindicatos para realizar las funciones propias de tal asociaci¨®n.