La Fiscal¨ªa del Supremo pide el procesamiento de los dos magistrados implicados en el 'caso Bardellino'

, La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo solicit¨® ayer los procesamientos de los magistrados Jaime Rodr¨ªguez Hermida, del Tribunal Supremo, y Ricardo Var¨®n Cobos, de la Audiencia Nacional, por los delitos de prevaricaci¨®n (dictar conscientemente una resoluci¨®n injusta) y cohecho (haber aceptado sobornos) el primero, y prevaricaci¨®n el segundo, en relaci¨®n con la irregular puesta en libertad del jefe de la Camorra napolitana Antonio Bardellino, Tonino. El fiscal ha solicitado tambi¨¦n los procesamientos de Josefa Su¨¢rez Peral, la Pepa, amiga de Rodr¨ªguez Hermida, y de Rita de Vita, compa?era del mafioso, a trav¨¦s de las cuales se realiz¨® toda la operaci¨®n que concluy¨® con la excarcelaci¨®n y posterior fuga al extranjero de Bardellino.

La petici¨®n de procesamiento de los magistrados y las dos mujeres ha sido formulada por el teniente fiscal del alto Tribunal, C¨¢ndido Conde-Pumpido, que lleva personalmente la acusaci¨®n por encargo del Fiscal General del Estado, a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que juzgar¨¢ el caso, por la condici¨®n de personas aforadas de los jueces.Junto a la solicitud de los procesamientos, el fiscal ha pedido tambi¨¦n que se practiquen varias diligencias de prueba complementarias, entre las que figuran algunas destinadas a "esclarecer determinadas cuentas corrientes", seg¨²n informaron fuentes competentes.

Este informe del fiscal se ha producido en la causa penal que se sigue contra los magistrados. En la querella presentada por la Fiscal¨ªa en abril de este a?o, se acusaba a los dos jueces de prevaricaci¨®n, y a Rodr¨ªguez Hermida de cohecho y encubrimiento. Este ¨²ltimo delito, que era el ¨²nico que pod¨ªa ser castigado con una pena de hasta seis a?os de c¨¢rcel, no ha sido ratificado en la actual petici¨®n de procesa miento. El expediente disciplina rio contra Rodr¨ªguez Hermida y Var¨®n se encuentra paralizado a la espera de que se resuelva el proceso penal.

Auto de libertad

Ricardo Var¨®n Cobos, juez central n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, encargado por sustituci¨®n del Juzgado Central n¨²mero 5, dict¨® a finales de enero de 1984, un auto de libertad del miembro de la mafia de N¨¢poles Antonio Bardellino, que hab¨ªa sido reclamado por las autoridades italianas por varios delitos. La Fiscal¨ªa consider¨® en la querella que el auto de libertad del camorrista que elabor¨® Var¨®n, inducido por el magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo Jaime Rodr¨ªguez Hermida, estuvo inspirado en razones ajenas a la justicia y por ello deb¨ªa ser considerado injusto.

Encarnaci¨®n Rea?o, compa?era del presunto lugarteniente de Bardellino, Raffaele Scarnato, que fue testigo de excepci¨®n en el proceso de la irregular puesta en libertad del jefe de la Camorra, manifest¨® a este peri¨®dico y a las autoridades judiciales que los dos magistrados y los intermediarios Luis Plana Terraza, el Catal¨¢n, y Josefa Su¨¢rez, la Pepa, se repartieron 10 millones de pesetas a cambio de la libertad de Bardellino. Seg¨²n la testigo, el dinero se reparti¨® en dos entregas y fue llevado por Rita de Vita en el interior de las botas a la peluquer¨ªa propiedad de la Pepa. Sin embargo, las pruebas documentales sobre estos extremos fueron destruidos por Rita, y el fiscal no ha pedido el procesamiento de el Catal¨¢n.

Si ha podido ser comprobado, por testimonios indirectos, ya que Hermida ha negado haber recibido dinero o regalo alguno, que la tarde anterior a la puesta en libertad de Bardellino, Encarnacion acompa?¨® a Rita de Vita a comprar una pulsera de oro para el magistrado en la joyer¨ªa Sariz, de la Gran V¨ªa de Madrid, que hace un dibujo de herradura, cost¨® 185.000 pesetas y fue entregada a Rodr¨ªguez Hermida en una cena celebrada en un restaurante de cuatro tenedores para festejar la libertad de Tonino, y a la que asistieron Rita, Bardellino, la Pepa y el magistrado.