El Grupo Popular acusa a los socialistas de reforma encubierta de la Constituci¨®n

La modificaci¨®n de la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional que suprime el recurso previo de inconstitucionalidad es "la reforma encubierta de la Constituci¨®n", seg¨²n palabras de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, portavoz del Grupo Popular. Los conservadores, tras el informe de sus juristas, han decidido presentar recurso previo de inconstitucionalidad contra la supresi¨®n del propio recurso previo, proyecto de ley que ya ha sido aprobado por el Congreso y el Senado.El recurso previo de inconstitucionalidad, que evita autom¨¢ticamente la entrada en vigor de una ley org¨¢nica, ha sido hasta la fecha el procedimiento usado por el Grupo Popular para retrasar la promulgaci¨®n de leyes como la del Derecho a la Educaci¨®n y del aborto. Tambi¨¦n lo han utilizado los nacionalistas para recurrir la ley de armonizaci¨®n de las autonom¨ªas (LOAPA).

Los socialistas han sido contrarios tanto al establecimiento del recurso previo como a su utilizaci¨®n. El presidente del Congreso de los Diputados, Gregorio Peces-Barba, manifest¨® anteayer en un almuerzo privado que una ley que suprimiera el Tribunal Constitucional ser¨ªa tanto como "un golpe de Estado legislativo".

El Grupo Popular acus¨® ayer al Socialista de usar "su mayor¨ªa ocasional para romper bloques legislativos", y, seg¨²n Ruiz Gallard¨®n, "con el recurso previo se impiden golpes de Estado legislativos". El diputado conservador, al exponer las razones por la que su grupo recurre contra la supresi¨®n del recurso previo, afirm¨® que, de producirse esta situaci¨®n, "el Tribunal Constitucional ver¨ªa minoradas sus facultades de velar por las garant¨ªas de las leyes org¨¢nicas".

Los conservadores sostienen en su argumentaci¨®n jur¨ªdica que la supresi¨®n del recurso previo afecta al art¨ªculo 9.3 de la Constituci¨®n, que prohibe la arbitrariedad de los poderes p¨²blicos. Entienden tambi¨¦n que sin ¨¦l se "posibilita el fraude constitucional, dado que se puede ir modificando la Constituci¨®n por leyes org¨¢nicas sin que se pueda recurrir contra ellas".

Los socialistas son partidarios de que el recurso ordinario, que se mantiene, sea el ¨²nico m¨¦todo, y argumentan que con la supresi¨®n del recurso previo se devuelve a las c¨¢maras toda su capacidad legislativa. El recurso previo, seg¨²n el PSOE, politiza al propio Tribunal Constitucional y lo convierte en una tercera c¨¢mara legislativa.

Ruiz Gallard¨®n record¨® de nuevo el argumento del da?o irreparable que se puede producir en el caso de que una ley org¨¢nica entre en vigor y sea declarada inconstitucional posteriormente, como fue el caso de la que pretend¨ªa regular las incompatibilidades de diputados y senadores.