El Grupo Popular pide oficialmente la suspensi¨®n de la ordenanza de la ORA

El Grupo Popular del Ayuntamiento de Madrid solicit¨® ayer que la corporaci¨®n suspenda la ordenanza de la ORA [Operaci¨®n de Regulaci¨®n de Aparcamiento] en tanto se pronuncie el Tribunal Supremo sobre la casaci¨®n o no de la sentencia de la audiencia que declaraba flegal la misma". En el Ayuntamiento de Madrid se vivi¨® ayer una jornada de confusi¨®n tras las declaraciones del alcalde, Enrique Tierno, sobre una posible amnist¨ªa para las multas impuestas por incumplimiento de la citada ordenanza.

Tierno matiz¨® que la posible amnist¨ªa no impedir¨¢ extremar el rigor municipal sobre las infracciones de tr¨¢fico. Seg¨²n el alcalde, la posibilidad de una amnist¨ªa "no contradice en nada el que mantengamos con el m¨¢ximo rigor lo medios que estamos poniendo desde hace alg¨²n tiempo y los que vamos a poner para que los ciudadanos cumplan las decisiones que hemos tomado"."Mis declaraciones", a?adi¨® el alcalde, "no tienen m¨¢s alcance que lo que dije". La posibilidad de la amnist¨ªa "se considera, se est¨¢ considerando". Tierno asegur¨® asimismo: "Si en el transcurso de los pr¨®ximos meses percibimos que la colaboraci¨®n ciudadana es positiva, que se aceptan con esp¨ªritu de cooperaci¨®n los medios que vamos a poner en pr¨¢ctica, cada vez m¨¢s firmes y severos, para que la circulaci¨®n se aligere, tomaremos en cuenta la posibilidad de condonar algunas de las deudas mayores, planificada y fraccionadamente".Sin unificaci¨®n de criterios

Por su parte, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, portavoz de la oposici¨®n municipal, manifest¨®: "No existe unificaci¨®n de criterios en el equipo municipal". El portavoz de la oposici¨®n afirm¨®: "Lamento el creciente deterioro de la corporaci¨®n como consecuencia de la incoherente forma de actuar del equipo de gobierno". El Ayuntamiento, dirigido por socialistas y comunistas, ha actuado una vez m¨¢s, seg¨²n ?lvarez del Manzano, "con arrogancia". Las declaraciones del alcalde "ponen de manifiesto la grave discordancia entre el m¨¢ximo rector municipal y su equipo de colaboradores".

"Esta permanente contradicci¨®n pone en peligro el prestigio municipal y ahonda la duda existente entre los madrile?os sobre qui¨¦n manda en el Ayuntamiento y la imposici¨®n de los criterios del partido socialista sobre los propios de los recto res del Ayuntamiento", a?adi¨®. La ordenanza que regula la ORA no debe ser aplicada, afirm¨® ayer en una nota oficial el Grupo Popular, hasta que el Tribunal Supremo dicte sentencia. El Ayuntamiento de Madrid recurri¨® en el pasado mes de diciembre contra una sentencia de la Audiencia Territorial de Madrid que declaraba ilegal la ORA. La Sala Primera de lo contencioso de la audiencia fall¨® a favor de Eduardo Rodr¨ªguez Gonz¨¢lez, ingeniero y abogado, quien present¨® en 1980 demanda contra el Ayuntamiento por una multa que le hab¨ªa sido impuesta por no poner la tarjeta horaria que debe colocarse en los veh¨ªculos durante el plazo autorizado de aparcamiento en la zona afectada por la ordenanza. La audiencia entendi¨® que los ayuntamientos no est¨¢n autorizados a utilizar la calle, de dominio p¨²blico, como lugar de aparcamiento vigilado.

Por otra parte, el socialista Valent¨ªn Medel, concejal de Circulaci¨®n y Transportes, aclar¨®: "El alcalde ha ratificado la decisi¨®n municipal de intervenir los carn¨¦s de conducir a los madrile?os que hayan acumulado multas por infracciones contra el C¨®digo de Circulaci¨®n y la ORA". Seg¨²n el concejal, su departamento est¨¢ trabajando en la elaboraci¨®n de un listado con los conductores para los que se pide la intervenci¨®n del permiso de conducir. "La intervenci¨®n", afirm¨®, "no se aplicar¨¢ espec¨ªficamente a los infractores de la ORA, sino a todos los que acumulen infracciones de tr¨¢fico".

Medel garantiz¨® tambi¨¦n que nadie ser¨¢ privado del carn¨¦ de conducir ¨²nicamente a causa de multas de la ORA. El concejal explic¨® que el Ayuntamiento basa esta nueva medida coercitiva en el art¨ªculo 291 del C¨®digo de la Circulaci¨®n, que recoge la posibilidad de intervenir o retirar el carn¨¦ a aquellos conductores cuya reiteraci¨®n en las infracciones puede interpretarse como p¨¦rdida de las condiciones y conocimientos que les permitieron conseguir el permiso.