Europa profunda

?Qu¨¦ es un pa¨ªs? ?Qu¨¦ es un Estado? ?Qu¨¦ es una naci¨®n? ?Qu¨¦ es una confederaci¨®n? Palabras de significaci¨®n equ¨ªvoca o, si se prefiere, polivalente. Tan polivalente que han dado y siguen dando lugar a diferentes formulaciones, de modo que todo eventual polemista se atendr¨¢ siempre a una de ellas, la que le interesa, en detrimento de las restantes, las que no interesan. Porque hay naciones oficialmente independientes y soberanas que pertenecen a la ONU, y Estados -en otros pa¨ªses los llamar¨ªan departamentos, condados, cantones, entes auton¨®micos, etc¨¦tera- que, federados a otros pol¨ªticamente semejantes, constituyen un solo pa¨ªs, como el Estado de Ohio en EE UU o el de Hesse en Alemania Occidental. Y aun Estados independientes y soberanos que virtualmente forman parte de una sola naci¨®n: la Rep¨²blica Federal de Alemania y la Rep¨²blica Democr¨¢tica Alemana, por ejemplo, respecto a la naci¨®n alemana.Aproximaciones a este tipo de planteamientos conceptuales lo, suscita sin duda un pintoresco mapa tama?o poster, titulado precisamente, Aproximaci¨®n a la Europa de las naciones, que circula por Barcelona y me imagino que tambi¨¦n por todo el ¨¢mbito de los Pa?sos Catalans; es obra del Centro Internacional Escarr¨¦ (Ciemen), especializado en minor¨ªas ¨¦tnicas y ling¨¹¨ªsticas. Superfluo es se?alar que la Europa que nos ofrece nada tiene en com¨²n con el concepto gaullista de Europa de las patrias. Mejor dicho: tiene que ver en la medida en que se trata del negativo radiogr¨¢fico de la concepci¨®n gaullista. Una radiograf¨ªa, por otra parte, realmente estimulante, llena de sugerencias amenas. As¨ª, por ejemplo, si antes de conocer ese mapa alguien me hubiera preguntado por la naci¨®n lapona, yo hubiera pensado que se me estaba preparando para escuchar un chiste f¨¢cil y de mal gusto basado en ciertas similitudes fon¨¦ticas. Ahora comprendo mi error: Laponia es una naci¨®n situada a caballo de Noruega, Suecia y Finlandia. ?Y Cornualles? Pues s¨ª, Cornualles tambi¨¦n: una naci¨®n situada sobre la pen¨ªnsula del mismo nombre, en la costa oeste de Gran Breta?a. Y lo mismo Frisia, al norte de Holanda. Y Retia, lo que uno siempre hab¨ªa llamado Suiza romanche. Y Lusacia, al este de Alemania. Y Friulia, entre Italia y Eslovenia. Y Tataria (?Tartaria?), junto al mar Negro. Tambi¨¦n, claro est¨¢, hay naciones -C¨®rcega, Breta?a, Macedonia, etc¨¦tera- que de todos son conocidas.

Ahora bien, ?estar¨¢n de acuerdo con las l¨ªneas maestras del mapa no ya los pobladores de todas esas naciones inscritas en las oficialmente aceptadas, en las naciones convencionales, sino gran parte de los ciudadanos de esas naciones que tal vez se sientan excluidos del reparto? Yo dir¨ªa que, por poco que rasc¨¢semos, no tardar¨ªamos en detectar en numerosos lugares un fuerte sentimiento de agravio comparativo. Aunque todo depender¨¢ de instancias tales como el sentido del humor de la persona eventualmente encuestada o su capacidad de adscripci¨®n a empresas colectivas del pasado, de que encuentre o no encuentre en ellas una parte esencial de s¨ª mismo. Seguro que m¨¢s de un eslovaco se dar¨ªa a todos los diablos al verse asimilado hasta en ese mapa a la naci¨®n checoslovaca. Recuerdo, sin ir m¨¢s lejos, a un escritor eslovaco que en la ¨¦poca de la primavera de Praga me defin¨ªa a Eslovaquia como la Catalu?a de Checoslovaquia. Y estoy seguro de que parecida respuesta nos dar¨ªan multitud de italianos que, de haber vivido hace poco m¨¢s de 100 a?os, hubieran pertenecido a Estados independientes, y ello desde las Dos Sicilias hasta el Piamonte, donde no faltan personas que ahora maldicen la ocurrencia -justamente piamontesa- de unificar Italia, quedando as¨ª vinculadas a lo que para ellos son mesnadas primitivas de meridionales. Y en nuestro mapa, tanto Italia como Checoslovaquia son naciones casi coincidentes con la naci¨®n convencionalmente aceptada. En lo que concierne a la opini¨®n de los ciudadanos de determinadas naciones inscritas en las convencionales -Frisia y Cornualles, por ejemplo-, no me siento autorizado a opinar, ya que nunca he tenido ocasi¨®n de hablar con cornuallenses (?se dice as¨ª?) ni frisones.

Entre los pa¨ªses convencionales, el m¨¢s afectado, naturalmente, es Yugoslavia, con su variedad de territorios, etnias, lenguas y religiones que se entrecruzan. Le siguen el Reino Unido, Francia y Espa?a. La naci¨®n m¨¢s favorecida es la naci¨®n alemana establecida por Bismark y perfeccionada por Hitler; decididamente, a Hitler le hubiera complacido eso de que hasta la Suiza alemana formase parte de los pa¨ªses alemanes. Y aqu¨ª se impone una pregunta de car¨¢cter general que requiere una respuesta por otra parte obvia: ?qu¨¦ subyace bajo esa Europa de las

Pasa a la p¨¢gina 10