Militares republicanos acusan a Defensa de retrasar el cobro de sus pensiones

El presidente y el vicepresidente de Fraternidad Democr¨¢tica de Militares del Ej¨¦rcito de la Rep¨²blica, Antonio Beltr¨¢n y Fernando Arias, respectivamente, han acusado al Ministerio de Defensa de retrasar el cobro de las pensiones m¨ªnimas que les fueron reconocidas a los militares republicanos en la ley publicada el pasado 1 de noviembre en el Bolet¨ªn Oficial del Estado. Seg¨²n Beltr¨¢n y Arias, Defensa est¨¢ retrasando el env¨ªo a Hacienda de un informe previo sobre el reglamento de concesi¨®n de dichas pensiones, lo que tambi¨¦n originar¨¢ retrasos en los cobros.

De acuerdo con los datos de Fraternidad Democr¨¢tica, el problema afecta a m¨¢s de 15.000 militares que ingresaron en las Fuerzas Armadas de la Rep¨²blica con posterioridad al 18 de julio de 1936. Seg¨²n altos cargos de Defensa, sin embargo, el borrador del reglamento sobre el que deben presentar el informe ha sido elaborado por el Ministerio de Hacienda, pero en ¨¦l se hace referencia a temas que son de la competencia del Ministerio de Defensa, como las acreditaciones de los servicios prestados o el reconocimiento de los grados alcanzados.Con respecto a los militares republicanos que ya eran profesionales de las Fuerzas Armadas antes del 18 de julio de 1936, una comisi¨®n especial del Ministerio de Defensa ha elaborado un informe sobre los derechos que corresponden al colectivo, integrado por cerca de 9.000 personas. Seg¨²n la ley 37/1984, estos militares se encuentran en la situaci¨®n de retirados y cobran sus pensiones como tales.

Sin embargo, a¨²n no se ha realizado la reglamentaci¨®n para determinar si pueden vestir uniformes militares con las correspondientes graduaciones, ocupar viviendas del Patronato de Casas Militares o usar la tarjeta militar oficial.

Seg¨²n estas fuentes, a este colectivo de militares le ser¨¢n reconocidos estos derechos, "aunque con algunas limitaciones", y, por ejemplo, podr¨¢n utilizar el uniforme en los actos oficiales.

Estas mismas cuestiones deber¨¢n ser analizadas en los casos de los militares republicanos que ingresaron en los ej¨¦rcitos con posterioridad al 18 de julio de 1936, si bien Defensa considera, inicialmente, que no se trata, con escasas excepciones, de .militares profesionales". En este sentido, Antonio Beltr¨¢n ha comentado que, en una entrevista que mantuvo el pasado mes de enero con el director general de Relaciones Informativas de la Defensa, Luis Reverter, ¨¦ste le pregunt¨®: %Qu¨¦ uniforme se van a poner ustedes?% a lo que Beltr¨¢n respondi¨®: "El del Ej¨¦rcito espa?ol". "?Y qu¨¦ cruces o distintivos?", insisti¨® Reverter. "Las que nos corresponden..., las reglamentarias..., las que nos dieron", respondi¨® Beltr¨¢n. "Queremos que se deje de hablar de dos ej¨¦rcitos y se hable de uno solo: el espa?ol", ha declarado Beltr¨¢n.

Sentencia en Estrasburgo

El abogado de la Asociaci¨®n de Aviadores de la Rep¨²blica Luis Rold¨¢n puso el problema de los militares republicanos en manos del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en enero de 1984, despu¨¦s de que el Tribunal Supremo de Espa?a sentenciara que el contencioso de los militares republicanos deb¨ªa ser resuelto por el poder legislativo y no por ning¨²n tribunal en concreto.El Tribunal Supremo bas¨® esta sentencia en el art¨ªculo 82, apartado a, de la ley de la Jurisdicci¨®n Contencioso-administrativa, pero este art¨ªculo ha sido anulado por el Tribunal Constitucional el pasado 15 de febrero.

Este hecho ha sido comunicado por Rold¨¢n al tribunal europeo, que ya solicit¨® el correspondiente informe al Gobierno espa?ol.