Un forcejeo sin respiro

Las primeras cr¨ªticas de autodefensa corporativa de los jueces, especialmente por parte de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), se produjeron cuando en febrero de 1984 se conoci¨® el anteproyecto de ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) preparado por el Ministerio de Justicia, y todav¨ªa pendiente en ese momento del informe no vinculante del Consejo General del Poder Judicial.Aunque el anteproyecto inicial recibi¨® un informe negativo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), los aspectos nuevos introducidos por el Gobierno antes de su remisi¨®n a las Cortes no pudieron ser informados por ese ¨®rgano de gobierno de la justicia. "El ministro no cumpli¨® la promesa de remitirnos de nuevo el texto en el caso de que se produjeran innovaciones importantes", seg¨²n un consejero. El anteproyecto de ley fue recibido por la Mesa del Congreso el 13 de septiembre de 1984.

Con ocasi¨®n de la ceremonia de apertura del a?o judicial, el 19 de septiembre del pasado a?o, y en presencia del Rey, Federico Carlos Sainz de Robles, presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, acus¨® al Gobierno de proyectar una ley org¨¢nica cuyas modestas reformas se orientaban no a mejorar el funcionamiento de la justicia ni a dise?ar el modelo de juez de la Constituci¨®n, sino a responder al esquema de que "hacen falta m¨¢s jueces y tambi¨¦n jueces distintos". Estas cr¨ªticas fueron acogidas con un largo aplauso por parte de la mayor¨ªa de los magistrados del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional all¨ª presentes.

Despu¨¦s, y durante el debate sobre el proyecto de ley de Presupuestos del Estado para 1985, el diputado del Grupo Popular Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, al defender las enmiendas presentadas por la coalici¨®n a la que pertenece sobre los fondos destinados al Ministerio de Justicia, acus¨® al Gobierno de no contar en los presupuestos con el preceptivo informe del CGPJ.

Un mes antes, el Grupo Popular hab¨ªa afirmado que el Gobierno, con el proyecto de ley de la LOPJ, pretend¨ªa realizar una depuraci¨®n de jueces y magistrados, al tiempo que solicitaba la devoluci¨®n al Gobierno de dicho proyecto de ley.

En una conferencia pronunciada en el club Siglo XXI, Sainz de Robles manifest¨® que el PSOE hab¨ªa variado sus planteamientos respecto a la reforma judicial en los ¨²ltimos cuatro a?os, aunque insisti¨® en que "ni un solo momento ha pasado por la mesa del CGPJ la idea de una dimisi¨®n". Asegur¨®, por otra parte, que la LOPJ no es la ley m¨¢s adecuada para realizar las transformaciones que requiere la Administraci¨®n judicial, entre otras razones porque pretende, seg¨²n el presidente del CGPJ, "que la organizaci¨®n judicial siga dependiendo del Ejecutivo". Estas afirmaciones las sustent¨® Sainz de Robles en la tesis de que exist¨ªa un acoso a la justicia, situaci¨®n incompatible con la necesidad de lograr un aparato judicial que satisfaga las aspiraciones de los ciudadanos. No obstante, en esta misma ocasi¨®n Sainz de Robles reconoci¨® que "el juez es el m¨¢s respetuoso con la ley y no cometer¨¢ un fraude a la voluntad de los parlamentarios".