La Mesa de la Asamblea de Madrid estudia la 'confidencialidad' de las firmas contra el 3%

La Mesa de la Asamblea de Madrid se reunir¨¢ hoy para decidir la "confidencialidad" de las 350.000 firmas recogidas por el Grupo Popular contra el recargo del 3% en el IRPF, patrocinado por el presidente de la comunidad aut¨®noma, el socialista Joaqu¨ªn Leguina. Tambi¨¦n se reunir¨¢ la Junta de Portavoces de la Asamblea para fijar la fecha del Pleno donde se solicitar¨¢ la suspensi¨®n de la ley por la que se aprob¨® el impuesto mencionado. Es muy probable que dicho Pleno se realice el pr¨®ximo d¨ªa 11. La acogida que tuvo la iniciativa de Leguina sirvi¨® de acicate para que el Defensor del Pueblo presentara un recurso de inconstitucionalidad.

Para el pr¨®ximo Pleno el Grupo Popular hab¨ªa presentado, con anterioridad a la petici¨®n socialista de suspensi¨®n de la ley del recargo del 3% (originada tras una entrevista entre Leguina y Felipe Gonz¨¢lez), una proposici¨®n de ley pidiendo su derogaci¨®n en lo que ata?¨ªa a dicho recargo, ya que, en palabras del diputado conservador Luis Mar¨ªa Huete, "nosotros no estamos en contra de los apartados correspondientes al Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial y las dotaciones que figuran en los presupuestos de la Comunidad de Madrid que se inclu¨ªan en la ley".

"Los socialistas han optado por el todo o el nada, pero nosotros creemos en la solidaridad, por ello no estamos de acuerdo en su suspensi¨®n", a?adi¨® el diputado.

Huete, que admiti¨® que su partido no tiene prisa en presentar una moci¨®n de censura contra el presidente de la Comunidad, Joaqu¨ªn Leguina, "porque ya la ha tenido por parte de los madrile?os y ya nos dar¨¢n otras ocasiones para ello", explic¨® que, de todas formas, "Leguina tendr¨¢ que responder pr¨®ximamente en la Comisi¨®n de derechos humanos de la Asamblea de la declaraci¨®n de que pensaba meter en un ordenador, para saber qui¨¦n es qui¨¦n, las firmas contra el recargo de impuesto".

El diputado conservador record¨® que Leguina tendr¨¢ que responder igualmente ante la comisi¨®n de Hacienda, "de sus acusaciones contra el portavoz de nuestro partido, Luis Guillermo Perinat, del que dijo que era noble y grande de Espa?a, como si esto fuera un delito, y por dar noticia de cu¨¢l fue su declaraci¨®n de Hacienda".