La 'militarizaci¨®n' de la seguridad ciudadana

Discrepo con la opini¨®n de este peri¨®dico sobre lo que se ha venido en llamar la "militarizaci¨®n de la seguridad ciudadana". La afirmaci¨®n de que la Polic¨ªa Nacional, cuya c¨²pula de mando est¨¢ dirigida fundamentalmente por militares, ha absorbido todas las competencias de seguridad ciudadana que pertenec¨ªan al Cuerpo Superior, desde la entrada en vigor del decreto 669( 84, es f¨¢cilmente desmentible. Ese real decreto supuso, por el contrario, la desaparici¨®n del Cuerpo de Polic¨ªa Nacional como entidad corporativa, la marginaci¨®n de sus mandos (tanto militares como procedentes de la base) y la sublimaci¨®n del Cuerpo Superior de Polic¨ªa. As¨ª, establece que "los cargos de la organizaci¨®n policial (desde la Subdirecci¨®n general hasta el ¨²ltimo puesto fronterizo) ser¨¢n desempe?ados por miembros en activo de la Escala de Mando del Cuerpo Superior de Polic¨ªa (comisarios)". Como se ve, en los diferentes escalones de la organizaci¨®n policial, ¨²nica para ambos cuerpos, no hay cabida para los mandos de Polic¨ªa Nacional.Entonces, ?qu¨¦ competencias han asumido? Seguimos leyendo: las funciones operativas de seguridad ciudadana, bajo la dependencia del director general de la Polic¨ªa (actualmente comisario) y la coordinaci¨®n del inspector general de la Polic¨ªa Nacional (actualmente un general); asimismo, el mando directo de los servicios de seguridad ciudadana realizados bajo la direcci¨®n del comisario jefe.

En conclusi¨®n, las presuntas plenas competencias en materia de seguridad ciudadana asumidas por los mandos de Polic¨ªa Nacional y, en particular, por los mandos procedentes del Ej¨¦rcito, se reducen a la coordinaci¨®n y ejecuci¨®n de los servicios, siempre bajo la dependencia y la direcci¨®n, respectivamente, de miembros del Cuerpo Superior de Polic¨ªa.