Barrionuevo sostiene que EL PA?S ha atentado contra los pilares del sistema democr¨¢tico espa?ol

El ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, ha presentado una demanda contra PRISA, sociedad editora de este diario, y contra el director de la publicaci¨®n, Juan Luis Cebri¨¢n, por supuestas difamaciones a su honor contenidas en las informaciones publicadas sobre el asesinato del dirigente de Herri Batasuna Santi Brouard. La demanda fue presentada con fecha 27 de marzo por el letrado Luis L¨®pez Herrera y por el procurador Jos¨¦ Granados Weil, en representaci¨®n de "Jos¨¦ Barrionuevo Pe?a, en la actualidad ministro del Interior" (as¨ª reza el encabezamiento de la enumeraci¨®n de los hechos), ante el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 16, del que es titular Ernesto Gonz¨¢lez Aparicio. El juez dict¨® providencia el pasado 2 de abril aceptando la tramitaci¨®n de esta demanda por la que Barrionuevo exige una cuantiosa indemnizaci¨®n a la empresa editora y al director de EL PA?S, en base a la ley de Protecci¨®n del Honor de 1982 y a la ley de Prensa franquista de 1966 (la conocida ley Fraga). El ministro, en esta larga demanda (92 folios), acusa de forma reiterada a este peri¨®dico de socavar las instituciones democr¨¢ticas. Juan Luis Cebri¨¢n, tras una primera lectura de la demanda (que le fue remitida el pasado jueves), manifest¨® que su contenido le sugiere "que lo que el ministro del Interior pretende llevar a cabo es un juicio pol¨ªtico contra EL PA?S. Decir que criticar a un ministro equivale a socavar los fundamentos de la democracia es una de las cosas m¨¢s incomprensibles de cuantas he o¨ªdo en mi vida". A continuaci¨®n se reproduce un amplio extracto de la extensa demanda presentada ante el juez por el ministro del Interior contra este peri¨®dico.

El procurador Granados Weil, tras acreditar la representaci¨®n de Jos¨¦ Barrionuevo, Pe?a, manifiesta al Juzgado de Primera Instancia: "Que mediante el presente escrito formulo demanda contra Promotora de Informaciones, SA, compa?¨ªa editora del diario EL PA?S, y contra el director de este peri¨®dico, Juan Luis Cebri¨¢n, ( ... ), acogi¨¦ndome a lo establecido en la ley org¨¢nica de 5 de mayo de 1982 y en la ley de 26 de diciembre de 1978, por haber vulnerado dicho diario el honor de mi mandante, cuya tutela, de acuerdo con lo establecido en las leyes citadas y en los art¨ªculo 18.1, 20.4 y 53.2 de la Constituci¨®n ( ... )".M¨¢s adelante expresa la posici¨®n de su representado con la prensa: "ha considerado siempre que la actitud vigilante y severamente cr¨ªtica de los medios de comunicaci¨®n y, en particular, de la Prensa no s¨®lo es necesaria, sino un valor a defender ( ... )".

"Uno entre todos los diarios, sin embargo, destac¨® desde el comienzo por una especial dedicaci¨®n a la persona de mi mandante, respecto del que ha sostenido imputaciones y formulado cr¨ªticas que se salen por completo de lo normal y que, desde luego, han sobrepasado con creces los l¨ªmites l¨ªcitos de la libertad de Prensa hasta quebrantar su honor ( ... )".

"Las cr¨ªticas del diario EL PA?S, han sido, en efecto, desorbitadas y excesivas, en el fondo -en cuanto que se imputan al se?or Barrionuevo y al departamento y servicios que dirige desmesuras de todo punto irreales- y en la forma -ya que las expresiones utilizadas son muchas veces inusitadamente graves e hirientes y, sobre todo, innecesarias para hacer efectiva la cr¨ªtica que se quer¨ªa formular-, lo que, en suma, revela un ¨¢nimo de agraviar f¨¢cilmente constatable".

"Todo ello lo ha soportado con paciencia mi mandante, por m¨¢s que lo consideraba lesivo de sus derechos constitucionales, y se ha resistido a ejercer acci¨®n alguna contra EL PA?S, pensando, tal vez, que esa particular dedicaci¨®n a su persona, a la que EL PA?S considera poco menos que como fuente de los males m¨¢s varios, ser¨ªa pasajera y fruto del capricho del director del medio o de alg¨²n redactor empecinado. Sin embargo, la enjundia de las agresiones no ha disminuido con el tiempo, y recientemente ha superado sus propios e inadmisibles l¨ªmites con ocasi¨®n de la informaci¨®n ( ... ) sobre lo que se ha dado en denominar el caso Brouard. ( ... ) Se ha ofrecido la imagen de un ministro directa y personalmente interesado en que no se investigue un asesinato, sembrando de paso la grav¨ªsima sospecha de que no se sabe qu¨¦ suerte de aparato parapolicial, pero oficialmente protegido ("dos latinoamericanos a sueldo"), son los responsables de tama?o crimen".

"As¨ª pues, en desarrollo de su incontenible animosidad contra la persona del se?or Barrionuevo, EL PA?S, obsesionado por agredirle y tal vez herido en su sentimiento de prepotencia, como medio de informaci¨®n escrita m¨¢s relevante de Espa?a, por el nulo eco en medios gubernamentales de su desorbitada afici¨®n por el libelo cuando a mi mandante se refiere, decidi¨® elevar a¨²n algunos grados su punto de mira y no dud¨®, para difamar al ministro, en dirigir sus armas contra los pilares mismos del sistema democr¨¢tico ( ... )".

Base f¨¢ctica de la demanda

"Las pretensiones que en esta demanda van a deducirse tienen como base f¨¢ctica exclusivamente las informaciones del diario EL PA?S sobre el caso Brouard. ( ... ). "Si centramos la acci¨®n en el citado caso es, por una parte, porque ofrece base sobrada para nuestras pretensiones, y por otra, porque es un verdadero supuesto l¨ªmite en el que es particularmente pertinente que, por la v¨ªa judicial, como est¨¢ indicado en nuestro sistema constitucional, se muestre a un peri¨®dico en qu¨¦ medida est¨¢ mal utilizada una libertad como la de Prensa, rebasando con mucho los l¨ªmites de su l¨ªcito ejercicio, y tambi¨¦n que se le hagan ver los da?os que de su actitud se derivan para la convivencia en paz de una sociedad democr¨¢tica".

"No obstante basarse la acci¨®n que seguimos exclusivamente en las 'informaciones' dadas por EL PA?S sobre el caso Brouard, creemos que ser¨¢ de utilidad, para facilitar el m¨¢s exacto encuadramiento del premeditado y obsesivo af¨¢n difamatorio del peri¨®dico, utilizar algunos indicadores previos que pueden ilustrar c¨®mo las "informaciones" sobre el indicado caso se insertan en una recalcitrante l¨ªnea editorial basada en una anirnosidad inexplicable (si es que no se justificaba en el capricho personal del se?or director del medio o de alg¨²n redactor influyente que, desconociendo que a los ministros los nombra y cesa el presidente del Gobierno, aspira vanamente a un cese, siempre posible y natural en un cargo como el de ministro, del se?or Barrionuevo, justificado en la contundente raz¨®n de no agradar su persona a los responsables de tan poderoso medio de difusi¨®n), cuyas caracter¨ªsticas son, desde luego, la arbitrariedad m¨¢s pura y ( ... ) el deseo evidente de lesionar su honor ( ... )".

La demanda incluye, a continuaci¨®n, una serie de supuestos que pretenden demostrar esta afirmaci¨®n sobre el comportamiento de este peri¨®dico con respecto al ministro en sus informaciones:

A) Descalificiones gen¨¦ricas y menosprecios.- "Lo que el ministro del Interior dice o escribe oficialmente contiene siempre construcciones o refleja una literatura parvularia en cuanto al estilo; rudimentaridad estil¨ªstica que s¨®lo se abandona para utilizar los giros sem¨¢nticos de la ¨¦poca de la dictadura". Las informaciones de EL PA?S" ( ... ) subrayan la ignorancia del ministro y lo descalifican de manera rotunda para dirigir un departamento tan decisivo para la convivencia en paz y la salvaguarda de la democracia".

B) Incumplimiento de las obligaciones del cargo.- "Las alusiones a un ministro despreciativo de las libertades se encuentran en m¨²ltiples ocasiones en los editoriales, seg¨²n se ver¨¢ m¨¢s adelante. Pero existe una t¨¦cnica particular de conculcaci¨®n de las libertades -la m¨¢s gen¨¦rica, global y opresiva- que consiste en emplear, revivi¨¦ndolos, los m¨¦todos policiales de la dictadura ( ... )".

C) Vulneraci¨®n de las reglas del Estado de derecho.- "( ... ) la escalada verbal de EL PA?S subi¨® un pelda?o in¨¢s en 1984, cuando empez¨® a difundir la especie, casi siempre de forma larvada, pero comprensible paria el lector, a quien el niensaje se le ofrece ya deglutido, de que la violencia de ETA se responde por el ministro del Interior por una violencia de la misma especie, inconstitucional y marginal respecto de los usos obligados en un Estado de derecho".

"Los comentarios, muy repetidos, sobre la dial¨¦ctica de asesinatos que protagonizan ETA y GAL empiezan a insinuar que el Gobierno, y el ministerio en particular, han abandonado la v¨ªa pol¨ªtica para combatir a ETA y fomentan una violencia paralela ( ... )".

El 'caso Brouard'

"( ... ) cuando las informaciones de EL PA?S suben de tono es en el momento en que empieza a insinuar complacencia del Gobierno en la utilizaci¨®n de medios terroristas para combatir a los terroristas; poco a poco va trazando una informaci¨®n lo suficientemente articulada, aunque sin imputaciones directas, como para sugerir al lector una participaci¨®n oficial en dichas pr¨¢cticas".

"Para mayor ilustraci¨®n, acompa?amos a esta demanda, en el supuesto de las informaciones sobre el caso Brouard, ejemplares completos de EL PA?S. Es trascendente esta circunstarcia para probar no s¨®lo la gran dedicaci¨®n que el peri¨®dico ha prestado al tema, sino tambi¨¦n para hacer notar el lugar de privilegio que se concedi¨® a estas informaciones.( ... )".

"En el editorial" del 12 de enero de 1984 "el peri¨®dico insiste en su opini¨®n, mezcla turbiamente -aunque sin imputaciones directas- a ETA, GAL y la "desaz¨®n policial" por la l¨ªnea de investigaci¨®n emprendida por el fiscal Valerio, lo que ya insin¨²a bastante acerca de lo mucho que, supuestamente, tendr¨ªa que ocultar en este asesinato. En fin, que, por otra parte, la cerraz¨®n a aceptar una investigaci¨®n sobre la polic¨ªa es tambi¨¦n una actitud propia del ministro del Interior, se?or Barrionuevo, en una cuesti¨®n que el editorial trata de dejar clara ( ... )".

"El c¨ªrculo, en este instante, de lo que la informaci¨®n sugiere y pretende mostrar como cierto a la opini¨®n p¨²blica est¨¢ definitivamente cerrado y queda integrado por los siguientes elementos esenciales: a) es probable que los "servicios de inteligencia", policiales o parapoliciales, tuvieran relaci¨®n, bien directamente, bien a trav¨¦s de los GAL, "grupo criminal al que se ha vinculado en algunas ocasiones con medios gubernamentales", con el asesinato del se?or Brouard; b) el fiscal Valerio intent¨® investigar estas conexiones y su ensayo provoc¨® una reacci¨®n de los servicios de inteligencia y policiales; c) comunicado por ¨¦stos al se?or Barrionuevo tal circunstancia, y dado que, seg¨²n el peri¨®dico, este ministro no acepta que "sus subordinados est¨¢n obligados, como el resto de los ciudadanos, a responder a las preguntas que el instructor del sumarlo les formule", orden¨® al fiscal general que retirara al fiscal Valerio del caso, lo que aqu¨¦l hizo efectivamente; d) con lo cual queda, en fin, expresamente publicado que existe un inter¨¦s del se?or ministro en que no se investigue el caso Brouard, al menos en los indicados aspectos de la supuesta conexi¨®n de la polic¨ªa con tan deplorable asunto".

"Se comprende por todo ello que mi mandante vuelva a escribir al peri¨®dico una carta, que ¨¦ste inserta el mismo d¨ªa 13, en la que protesta de nuevo: 'Se?or director: ning¨²n servicio policial o de inteligencia, como se dice en la informaci¨®n de referencia, me ha presentado protesta alguna sobre las investigaciones seguidas por el asesinato de Santiago Brouard. Vuelvo a insistirle que no se ha transmitido por parte de este ministerio al fiscal general del Estado ninguna indicaci¨®n, observaci¨®n, instrucci¨®n ni protesta por las citadas investigaciones".

"( ... ) Todas las informaciones las apoya el peri¨®dico en 'fuentes jur¨ªdicas solventes' y las mantiene sin desmayo, pese a los desmenti