El jugador Davis, sancionado con 13 partidos por los incidentes del Joventut-Barcelona

El Comit¨¦ de Competici¨®n de la Primera Divisi¨®n, ¨®rgano adscrito a la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto, acord¨® ayer sancionar con 13 partidos al jugador del Barcelona Mike Davis y con un encuentro, a Margall, del Joventut, por los incidentes ocasionados en el encuentro de semifinales Joventut-Barcelona. Dicho comit¨¦ aclar¨® que no entr¨® a juzgar lo sucedido despu¨¦s de terminado el partido, "por un acto de prudencia". Davis sufri¨® las ¨²ltimas consecuencias de un reglamento de competici¨®n que es estimado como anticuado y cuyo nuevo texto ya ha sido aprobado por el comit¨¦ que ayer le sancion¨®. Con la nueva reglamentaci¨®n, que entrar¨¢ en vigor el pr¨®ximo a?o, Davis hubiera sufrido una sanci¨®n de dos o tres partidos y un mill¨®n de pesetas de multa.

El Comit¨¦, formado por tres miembros s¨®lo para los casos de la Primera Divisi¨®n, dividi¨® los hechos en cuatro partes. Una primera, que son las acciones del juego. En ellas se entiende que Davis da un codazo a Margall, es decir "se comporta violentamente", hecho por el que se le sanciona con dos partidos. Margall repele la agresi¨®n y es sancionado tambi¨¦n con dos partidos. Se le resta uno por aplicarle el atenuante de que lleva una carrera limpia, sin sanciones.Un segundo hecho, a juicio del Comit¨¦, es la agresi¨®n repetida y continuada de Davis a continuaci¨®n, por la que se le sanciona con ocho partidos. El art¨ªculo 185 determina sanciones entre 6 y 11, y se le aplica un t¨¦rmino medio. Por tercer hecho, se entiende las reiteradas protestas al colegiado por lo que, seg¨²n el art¨ªculo 189, se le sanciona con otros tres partidos. Por ¨²ltimo, el Comit¨¦ entiende como cuarto hecho lo sucedido entre Davis y Margall en los vestuarios, pero no entra a juzgarlo, "por prudencia" y por entender que los colegiados no lo presenciaron y se valen de testigos.

Por su parte, el Barcelona, en un escrito que sembr¨® la indignaci¨®n del Comit¨¦ sostiene que Davis fue empujado por Schultz, jugador del Joventut, a consecuencia de lo cual cay¨® sobre Margall, quien propin¨® un codazo como respuesta. El Barcelona sostiene que Davis, a continuaci¨®n, empuj¨® a Margall con ¨¢nimo de separarle. El Barcelona envi¨® sus alegaciones por telex. "Fue un telex kilom¨¦trico", calific¨® el presidente del Comit¨¦, Lorca. El Barcelona estimaba tambi¨¦n que el comit¨¦ no ten¨ªa derecho a juzgar las acciones del vestuario, hecho que rechazan los miembros del comit¨¦, "porque est¨¢ claramente recogido en el reglamento que si podemos hacerlo".

El Comit¨¦ dispuso de dos v¨ªdeos para visionar los incidentes, los dos sobre la retransmisi¨®n de TVE. Debido a problemas t¨¦cnicos, tuvieron que bajar a los locales de la Federaci¨®n Espa?ola de Boxeo, sita en el mismo edificio.

Davis, seg¨²n todas las opiniones recogidas, sufre las consecuencias de una reglamentaci¨®n anticuada, excesivamente dura, y que se supone, en medios de los clubes, poco ajustada a los c¨¢nones del deporte profesional y del espect¨¢culo. En este caso, 13 partidos, como los seis en que se suspendi¨® al jugador Mitchell del Collado Villalba y que le impidieron jugar con el equipo en los partidos de la lucha contra el descenso, son demasiado duros para un club y lesionan, seg¨²n estas opiniones, el espect¨¢culo. La nueva reglamentaci¨®n, que se ha hecho siguiendo los c¨¢nones del deporte profesional, estima sanciones menos duras, pero multas econ¨®micas altas. As¨ª, el, comit¨¦ ha redactado ya un proyecto de nuevo reglamento para aplicarlo s¨®lo a la Primera Divisi¨®n. Seg¨²n ¨¦ste la sanci¨®n m¨¢xima por acciones de juego ser¨¢ de tres partidos. Davis, con las pr¨®ximas normas, sufrir¨ªa una sanci¨®n de dos o tres partidos, pero un mill¨®n de pesetas de multa. El caso Margall ser¨ªa distinto, puesto que un jugador que fuera sancionado por un encuentro podr¨ªa no tener que cumplirlo depositando una fianza de 250,000 pesetas. Caso de que incurriera en otra nueva sanci¨®n este partido s¨ª se le acumular¨ªa y tendr¨ªa que cumplirlo.