El Pleno de la Asamblea de Madrid aprueba la suspensi¨®n de la ley del Fondo de Solidaridad Municipal

El Pleno de la Asamblea de Madrid aprob¨® ayer el proyecto de ley del Consejo de Gobierno de la comunidad por el cual se suspende, pero no se deroga, la ley del Fondo de Solidaridad Municipal, en la que se incluye el recargo del 3% sobre la cuota l¨ªquida del Impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF). La suspensi¨®n, aprobada con los 65 votos de los grupos Socialista y Popular, frente a siete en contra de los comunistas, indica que, si en su d¨ªa el Tribunal Constitucional declara la ley del recargo como constitucional, ¨¦sta entrar¨ªa en vigor el 1 de enero del a?o siguiente al que se produjera dicha sentencia. Si los recursos de inconstitucionalidad prosperaran en todo o en parte, la ley ser¨ªa adecuada a la sentencia y entrar¨ªa tambi¨¦n en vigor en enero del a?o siguiente.

Joaqu¨ªn Leguina, presidente del Consejo de Gobierno, defendi¨® ayer la ley del Fondo de Solidaridad Municipal, a la que calific¨® como progresista, necesaria y no incrementadora del esfuerzo fiscal. Leguina acus¨® a la oposici¨®n de haber realizado una campa?a de boicoteo a la ley, incluida una llamada a la desobediencia civil, lo que supone para el presidente de la comunidad una falta de coherencia pol¨ªtica y de sentido de Estado. Leguina record¨® que los mismos que aqu¨ª se han opuesto al recargo son los que en Santander aprobaron un recargo del 10% sobre el IRPF.El presidente del Gobierno regional afirm¨® que su Consejo de Gobierno decidi¨® la suspensi¨®n de la ley a ra¨ªz de la decisi¨®n del Defensor del Pueblo de presentar recurso de inconstitucionalidad y, sobre todo, de la recomendaci¨®n del defensor al Ministerio de Hacienda para que se abstuviera de recaudar el recargo. Estos hechos, sumados a la campa?a "demag¨®gica y oportunista" de la oposici¨®n, afirm¨® Leguina, llevaron al Gobierno que preside a decidir la suspensi¨®n ante la confusi¨®n creada entre los ciudadanos.

Leguina puso de manifiesto lo que considera una situaci¨®n muy peligrosa porque la campa?a contra el recargo lleg¨® a convertirse en una cuesti¨®n de Estado que afectaba a los m¨¢s de 600 ayuntamientos repartidos por toda Espa?a que hab¨ªan decidido instaurar impuestos similares

"Retirada vergonzante"

El portavoz del Grupo Comunista, Lorenzo Hern¨¢ndez, acus¨® a su vez a los socialistas madrile?os de no haber sabido cumplir las previsiones y promesas contenidas en su propio programa electoral. En s¨ªntesis, Lorenzo Hern¨¢ndez afirm¨® que el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid no hab¨ªa tenido el coraje pol¨ªtico suficiente para exigir del Estado la culminaci¨®n del proceso de transferencias. "En estas circunstancias", afirm¨® Hern¨¢ndez, "el Consejo de Gobierno madrile?o se pleg¨® a la pol¨ªtica auton¨®mica y econ¨®mica del Gobierno de la naci¨®n y se ech¨® mano precipitadamente de la v¨ªa excepcional del recargo del 3% sobre el IRPF para consolidar la autonom¨ªa de Madrid". El portavoz comunista calific¨® la suspensi¨®n de la ley como una "retirada vergonzante" y acus¨® al PSOE de ceder ante las presiones de la derecha. "Si la ley es tan progresiva y buena como dicen, mant¨¦ngala; si no, ret¨ªrenla, porque las cosas no van a cambiar, pues de ello se va a encargar el Grupo Popular. ?O la compensaci¨®n de tasas s¨®lo era una argucia para que luego, con el 3% vigente, salieran como un Guadiana metidas en la contribuci¨®n territorial urbana?". dijo Hern¨¢ndez.Jos¨¦ Antonio L¨®pez Casas, diputado del Grupo Popular, que ayer actu¨® como portavoz de su grupo, anunci¨® que a su grupo le bastaba con la suspensi¨®n del recargo del 3% y no con la suspensi¨®n total del fondo de solidaridad municipal. L¨®pez Casas neg¨® que Coalici¨®n Popular hubiese ejercitado pr¨¢cticas de boicoteo y mucho menos que hubiera llamado a la desobediencia civil. El portavoz del Grupo Popular se reafirm¨® en que el recargo supone un incremento de la presi¨®n fiscal sobre los madrile?os y en que el recargo es dudosamente constitucional, opini¨®n que, seg¨²n afirm¨® el diputado, comparte el Defensor del Pueblo.

El portavoz del Grupo Socialista, Marcos Sanz, que dedic¨® una gran parte de su intervenci¨®n a criticar la labor de Luis Guillermo Perinat, ausente de la sala, afirm¨® que en la base de esta discusi¨®n est¨¢ la financiaci¨®n de las comunidades aut¨®nomas y que el PSOE consideraba "absolutamente imprescindible conocer lo que diga el Tribunal Constitucional para saber a qu¨¦ atenerse" y afirm¨® que su grupo est¨¢ tranquilo ante el dictamen que se produzca. Por su parte, Javier Ledesma, consejero de la Presidencia, afirm¨® en su intervenci¨®n: "El Consejo de Gobierno y el PSOE respeta a los ciudadanos que han firmado contra la ley, pero acusan a los instigadores de hacer una profunda demagogia".

Leguina, en una conferencia de prensa celebrada despu¨¦s del debate, dijo que el Gobierno regional se va a poner en contacto con los ciudadanos "para explicarles no tanto las bondades de la ley como las necesidades reales" y afirm¨® que se est¨¢ estudiando la agilizaci¨®n de la transferencia estatal sobre el juego "No pierdo las esperanzas de que podamos poner en marcha la ley hoy suspendida en esta misma legislatura. De momento lo que estudiamos son las soluciones para hacer llegar el dinero que necesitan los pueblos para inversiones y que van a salir del ahorro propio de la Comunidad, o bien de cr¨¦ditos y deuda".