Empresarios de Prensa y radio critican la tardanza en regular la televisi¨®n privada

Empresarios y directores de medios de comunicaci¨®n criticaron ayer duramente, en un seminario sobre la televisi¨®n y radios privadas organizado por la secci¨®n espa?ola del Instituto Internacional de Prensa (IPI), la tardanza del Gobierno en enviar a las Cortes un proyecto legal regulador de la televisi¨®n privada y manifestaron serias dudas sobre la pretendida voluntad pol¨ªtica del Gabinete de que exista una ley al respecto.

Estas manifestaciones las hicieron a pesar de que el director general de Medios de Comunicaci¨®n Social, Francisco Virseda, participante en el seminario, dijo que, personalmente, cre¨ªa que "en breve y con car¨¢cter inmediato se va a proceder a la regulaci¨®n de la televisi¨®n privada". La preocupaci¨®n de los participantes en el seminario aument¨®, de acuerdo con propias expresiones, cuando Virseda dijo, adem¨¢s, que los principios-marco de la televisi¨®n privada se establecer¨ªan en la Ley de Ordenaci¨®n de las Comunicaciones (LOC) y que esta podr¨ªa ser previa a cualquier otra regulaci¨®n. Estas declaraciones parecen confirmar que la televisi¨®n privada no contar¨¢ en principio con una ley propia.En el debate se puso de manifiesto la necesidad de que no se limiten las concesiones a un reducido n¨²mero de canales de televisi¨®n privada, aunque se tuvo en cuenta el condicionante econ¨®mico que permitir¨ªa, como mucho, la existencia de tres canales de ¨¢mbito nacional. Los empresarios y directivos de medios se pronunciaron, sin embargo, a favor de la pluralidad de canales de ¨¢mbito regional y local que, al parecer, no figuran en el proyecto del Gobierno. Los responsables de los medios creen tambi¨¦n que deben tener preferencia en las concesiones las actuales empresas de comunicaci¨®n.

Peter Galliner, director del Instituto Internacional de Prensa inaugur¨® la sesi¨®n afirmando que la introducci¨®n de la televisi¨®n privada supone un paso m¨¢s en la pluralidad informativa. Enrique Quijano, vicepresidente de la Asociaci¨®n de Revistas de Informaci¨®n se?al¨® la necesidad de que accedan a la televisi¨®n los peque?os grupos de comunicaci¨®n. Joaqu¨ªn Tena, secretario de la Asociaci¨®n Nacional de Radiodifusi¨®n Privada manifest¨® que el Estado debe reservarse, como mal menor el control t¨¦cnico y que se deben conceder tantas cadenas como t¨¦cnicamente sean posibles. Pedro Crespo de Lara, secretario general de la Asociaci¨®n de Editores de Diarios Espa?oles pidi¨® que sean las empresas informativas las adjudicatarias preferentes.

El presidente del la secci¨®n espa?ola del IPI y director de Diario 16, Pedro J. Ram¨ªrez, dijo que sin libertad de televisi¨®n seguiremos teniendo libertad de Prensa pero s¨®lo a medias. Juan Luis Cebri¨¢n, vicepresidente primero del IPI y director de EL PA?S, dijo, por su parte, que el poder pol¨ªtico no quiere la televisi¨®n privada porque no podr¨ªa controlarla como lo hace con la p¨²blica y que, por lo tanto, no nos encontramos ante un problema ni tecnol¨®gico ni econ¨®mico sino eminentemente pol¨ªtico.

Luis Solana, presidente de la Telef¨®nica defendi¨® la necesidad de que exista m¨¢s de una cadena de televisi¨®n. Defendieron tambi¨¦n esta necesidad Javier Baviano, director general de PRISA; Manuel Mart¨ªn Ferrand, de Antena 3; Justino Sinova, del grupo 16; Jos¨¦ Mario Armero, de Europa Press; Antonio Asensio, del grupo Z; Eugenio Gald¨®n, de la COPE y Joaqu¨ªn Pel¨¢ez, de la cadena SER.