Los empates en el Tribunal Constitucional

Como es p¨²blico y notorio, tanto en la sentencia sobre la expropiaci¨®n de Rumasa como en la de la despenalizaci¨®n del aborto, Garc¨ªa Pelayo ha tenido que desempatar: la primera vez, a favor de las tesis del Gobierno; ahora, defendiendo el equilibrio entre los derechos de la madre y los derechos del nascituris (sic). Comparando las dos mitades del Tribunal Constitucional en sendas sentencias, resulta que salvo Garc¨ªa Pelayo y su ex colaborador en Caracas, F. Rubio Llorente, los restantes 10 miembros del Tribunal Constitucional forman dos bloques de cinco cada uno: el de los que votaron s¨ª a todos los actos expropiatorios de Rumasa y ahora constituyen el voto particular de reciente sentencia tan desconfiada hacia la ley de Despenalizaci¨®n del Aborto, y el de los cinco miembros que habiendo sentenciado ahora las pegas tambi¨¦n consideraron inconstitucional la adquisici¨®n por el Estado del pleno dominio de las acciones de las sociedades de Rumasa.El bloque del s¨ª a lo de Rumasa y a la despenalizaci¨®n del aborto lo componen los tres miembros propuestos por el PSOE y dos de los seis propuestos por UCD. El bloque tan matizador de las iniciativas socialistas lo componen tres de los seis propuestos por UCD y la totalidad de los propuestos por el Consejo General del Poder Judicial. ?No lo encuentran curioso?

Eso corrobora que la interpretaci¨®n de los art¨ªculos de la Constituci¨®n no es un¨ªvoca, sino pluralista. Un reflejo de tripartidismo, ya que a la derecha de los dos bloques del Tribunal Constitucional se sit¨²a la doctrina de los recursos de inconstitucionalidad del se?or Ruiz Gallard¨®n, siempre sustancialmente desechadas por el bloque conservador del Tribunal Constitucional.-