Boyer no descarta "incidencias menores" en la crisis bancaria

Miguel Boyer, ministro de Econom¨ªa y Hacienda, insisti¨® ayer en el Congreso que la crisis bancaria est¨¢ definitivamente cerrada, aunque se?al¨® que no descartaba nuevas "incidencias menores" en la misma. El ministro, que ofreci¨® cifras dispares y confusas sobre el coste de la crisis para el Banco de Espa?a, opin¨® que el Banco Hispano Amerino "quiz¨¢ cometi¨® un error al pujar en su d¨ªa" para adquirir Bankuni¨®n, una entidad "con problemas de m¨¢s hondura de los que se cre¨ªa en un principio".

En una comparecencia ante la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso de los Diputados, a requerimiento del diputado comunista Fernando P¨¦rez Royo, Miguel Boyer hizo una exhaustiva exposici¨®n de la crisis que atraves¨® el Banco Urquijo Uni¨®n, ofreciendo cifras harto confusas sobre lo que ha supuesto para el Estado la crisis bancaria.Seg¨²n Boyer, la crisis bancaria espa?ola ha costado al Banco de Espa?a "la mitad de la magnitud que ha sido necesaria para resolver la crisis", que situ¨® en 442.000 millones de pesetas en concepto de cr¨¦ditos concedidos al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD), rechazando impl¨ªcitamente la afirmaci¨®n del diputado comunista en el sentido que la crisis hubiera supuesto para el Estado un desembolso del orden del bill¨®n de pesetas.

Los ingresos del Fondo

No obstante, Boyer ofreci¨® cifras contradictorias al se?alar que el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos ingresar¨¢ 800.000 millones de pesetas en 12 a?os, seg¨²n el calendario de devoluciones previstas por estos los prestamos anticipados, los intereses de los mismos, las cuotas aportadas al FGD y los activos adquiridos.Por tanto, se?al¨® textualmente Boyer, "el coste para el Banco de Espa?a (que participa al 50% en el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos) es la mitad de la magnitud que ha sido necesaria para resolver la crisis". Boyer no matiz¨®, ni ning¨²n diputado le interrog¨®, si en estas cifras se inclu¨ªan los fondos destinados para sanear los bancos de Rumasa o si tambi¨¦n consideraba en esa cantidad las ayudas directas que el Banco de Espa?a haya podido destinar a las entidades en crisis.

En relaci¨®n a la situaci¨®n actual del Urquijo Uni¨®n, se?al¨® que este banco ofrece "problemas de m¨¢s hondura" de los que se crey¨® en el momento de su adquisici¨®n por el Hispano. Dijo que este banco no atraviesa ning¨²n problema "m¨¢s que los derivados de su adquisici¨®n del Urquijo y del Bankuni¨®n" y opin¨® que "quiz¨¢ fue un error (del Hispano), el pujar" por este ¨²ltimo banco. Sobre el Urquijo, indic¨® que el Hispano "no ten¨ªa otro remedio" que hacerse cargo del mismo debido a la relaci¨®n en los capitales sociales existente entre los dos.

Errores de gesti¨®n

Boyer reconoci¨® que en el Banco Urquijo se cometieron errores de gesti¨®n, pero, en ning¨²n caso, irregularidades. A?adi¨® que este banco ten¨ªa desequilibrios patrimoniales importantes y que sus activos no eran realizables o eran de escasa calidad y se?al¨® que el banco utiliz¨® todas sus reservas (unos 16.000 millones) para su saneamiento, pero ¨¦stas fueron insuficientes. Explic¨® la operaci¨®n reciente de apoyo al Urquijo-Uni¨®n por parte de la banca privada y afirm¨® taxativamente que los cr¨¦ditos aportados por la banca privada en esta operaci¨®n (unos 25.000 millones) eran a fondo p¨¦rdido.M¨¢s dram¨¢tica fue su exposici¨®n sobre la situaci¨®n del Bankuni¨®n, cuya crisis la situ¨® en el contexto de la crisis industrial de los a?os setenta, que provoc¨® la desaparici¨®n como tal, al margen de otros grupos bancarios, de la banca industrial en este pa¨ªs. Se?al¨® que este banco, una vez fusionado con el Urquijo, continuaba presentando problemas de mayor envergadura que los originalmente pensados, como lo revela el hecho de que sus resultados de explotaci¨®n en 1984 fueron negativos en 763 millones de pesetas, a los que habr¨ªa que sumar otros 2.300 millones aportados en concepto de saneamiento.

Por ¨²ltimo, el ministro de Econom¨ªa y Hacienda, Miguel Boyer, anticip¨® la pr¨®xima presentaci¨®n al Parlamento de un proyecto de ley para reforzar el control del Banco de Espa?a sobre las entidades de cr¨¦dito, control que consider¨® insuficiente en el pasado como consecuencia de la falta de instrumentos legales. En ese sentido, rechaz¨® cualquier responsabilidad por parte de las autoridades en la crisis.