La Mesa del Congreso niega que la C¨¢mara haya invadido atribuciones del Poder Judicial

El Congreso de los Diputados contest¨® ayer negativamente al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre la pretendida asunci¨®n indebida de atribuciones en la tramitaci¨®n del proyecto de ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ). El acuerdo se adopt¨® por mayor¨ªa de los cinco miembros socialistas de la Mesa y con los cuatro votos en contra de la oposici¨®n. Miembros de la oposici¨®n y del propio PSOE lamentaron que el car¨¢cter partidista e innecesariamente extenso del documento patrocinado por Gregorio Peces-Barba impidiera el acuerdo institucional un¨¢nime.

Seg¨²n estas fuentes, fue el inter¨¦s personal del presidente de la C¨¢mara en contestar al CGPJ de forma documentada y jur¨ªdicamente apabullante lo que impidi¨® alcanzar un consenso, que en medios socialistas se consideraba importante para mostrar la coincidencia de todo el arco parlamentario en rechazar el conflicto de constitucionalidad planteado. Las mismas fuentes criticaron este prurito jur¨ªdico de Peces-Barba, a quien atribuyeron el deseo de dar al Tribunal Constitucional "pr¨¢cticamente resuelto el conflicto", y censuraron que se desaprovechara la oportunidad de demostrar que, sea cuales sean las posiciones pol¨ªticas en torno a la LOPJ, existe acuerdo sobre la plena soberan¨ªa parlamentaria de las Cortes Generales.El socialista Leopoldo Torres, vicepresidente primero del Congreso, confirm¨® a los informadores que todos los miembros de la Mesa compart¨ªan la necesidad de contestar negativamente al requerimiento realizado por el CGPJ sobre la supuesta "indebida asunci¨®n de atribuciones" por parte del Congreso de los Diputados, aunque discrepaban sobre el contenido del escrito en el que se materializa la respuesta de la C¨¢mara.

Por su parte, el aliancista Antonio Carro, vicepresidente segundo, critic¨® el documento y, en especial, la asunci¨®n de las posiciones socialistas en torno a las dos cuestiones impugnadas: la elecci¨®n parlamentaria de los 20 vocales del CGPJ y la atribuci¨®n al Gobierno de la potestad reglamentaria sobre el estatuto de la carrera judicial. Carro anunci¨® un voto particular contra el acuerdo mayoritario.

La 'soluci¨®n Trias de Bes'

Durante el examen por la Mesa del Congreso de los 70 folios preparados por los letrados de la C¨¢mara, Josep Maria Trias de Bes, representante de la Minor¨ªa Catalana, propuso aplazar el acuerdo para dar tiempo a un estudio sosegado del dictamen, habida cuenta que el plazo para la respuesta no concluye hasta el pr¨®ximo 13 de mayo. Ante la negativa de Gregorio Peces-Barba, Trias de Bes trat¨® de lograr un acuerdo institucional sobre una respuesta m¨¢s escueta y menos pol¨ªtica.

Para Trias de Bes no tiene sentido incluir ahora los argumentos contrarios al conflicto constitucional, cuando la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional s¨®lo exige que el ¨®rgano al que se dirige la notificaci¨®n manifieste si "act¨²a en el ejercicio constitucional y legal de sus atribuciones". El representante de la Minor¨ªa Catalana record¨® que, una vez que el CGPJ plantee el conflicto ante el Tribunal Constitucional, ¨¦ste pedir¨¢ al Congreso que formule las alegaciones que estime procedentes, momento adecuado para hacer una argumentaci¨®n m¨¢s extensa.

Varios miembros de la Mesa del Congreso entre ellos algunos socialistas, apoyaron esta iniciativa, pero Gregorio Peces-Barba s¨®lo acept¨® suavizar el lenguaje del escrito -seg¨²n Carro, excesivamente "agresivo"-, del que se elimin¨¦, por ejemplo, la referencia a la "grave transgresi¨®n" efectuada por el Consejo General del Poder Judicial al plantear el conflicto contra el Congreso.