La alternativa del centro-izquierda

De muy diversos ¨¢ngulos de la sociedad espa?ola han comenzado a brotar voces de alarma que nos ponen en guardia ante el proceso de crispaci¨®n cada vez m¨¢s evidente en nuestra vida pol¨ªtica. Desde el cardenal Enrique y Taranc¨®n hasta Camilo Jos¨¦ Cela, las apelaciones a la serenidad se han hecho o¨ªr tambi¨¦n, aunque no tan agudas como ciertas estridencias de los catastrofistas de siempre.En realidad, y contempladas con una cierta perspectiva hist¨®rica, las razones para la crispaci¨®n s¨®lo se apoyan en un hecho: la libertad de movimientos que una clara mayor¨ªa parlamentaria otorga al partido ganador de las ¨²ltimas elecciones para desplegar un programa pol¨ªtico. Y digo un programa pol¨ªtico, no su programa pol¨ªtico, puesto que, para empezar, la prudencia del Gobierno le ha llevado a convertir la utop¨ªa en racionalidad, seg¨²n los t¨¦rminos utilizados en un reciente y l¨²cido art¨ªculo por el profesor Velarde Fuentes. Prudencia y racionalidad, muy alejadas de la utop¨ªa -y s¨®lo contrastadas por las salidas de tono de Alfonso Guerra- han sido replicadas, no obstante, con toda clase de malas artes: desde el intento sistem¨¢tico de desacreditar, desfigurando su verdadera imagen, a alguno de los ministros m¨¢s eficaces del equipo en el poder -ah¨ª est¨¢ el caso de Fernando Mor¨¢n- a la ofensiva difamatoria expl¨ªcita en el monstruoso montaje del caso Flick. El despliegue de una relativa orientaci¨®n socialdem¨®crata por Felipe Gonz¨¢lez -situado pol¨ªticamente en las ant¨ªpodas del largocaballerismo de otrora- se viene presentando, por determinados ¨®rganos de prensa, como "despotismo totalitario", como "intento de bolchevizaci¨®n", y, en general, a la democracia en su actual versi¨®n espa?ola, como "dictadura del terror" (?), que "acollona" -enti¨¦ndase, que acobarda- al ciudadano medio, paralizado e indefenso ante la acci¨®n implacable del rodillo. (Hasta en la terminolog¨ªa resulta rancio el ataque.)

A cualquier dem¨®crata sincero se le ocurre pensar que, si tan terrible es la situaci¨®n, basta con almacenar un poco de paciencia y de buenas razones y remitirse a la pr¨®xima apelaci¨®n a las urnas para escapar a la pesadilla; pues, felizmente, estos "chicos que dicen que nos gobiernan" -otra expresi¨®n est¨²pida con la cual se pretende a?adir el matiz de inexpertos o alocados a los ya motejados de d¨¦spotas- nunca han pretendido convertir en proceso irreversible su triunfo electoral de 1982: aunque, por supuesto, tambi¨¦n esta imputaci¨®n ha sido insinuada desde las filas de la oposici¨®n, sin fundamento alguno en que apoyarla. Ciertamente, los que tratan de acorralar, o de "expulsar del poder", "en nombre de la libertad", a los socialistas, piensan, de momento, en la soluci¨®n electoral -y, sin razones convincentes, les obsesiona la idea de "adelantar" el trance- Pero la soluci¨®n electoral no es, para los catastrofistas, el cambio de mayor¨ªa absoluta a mayor¨ªa relativa -resultado posible de los pr¨®ximos comicios, y a?adir¨¦ que, desde mi punto de vista, en bien de la democracia-. Lo que los catastrofistas de la derecha desean y propugnan es un cambio tajante de mayor¨ªa, que sustituya el centro-izquierda encarnado por el PSOE por una derecha roma, montada sobre la negaci¨®n m¨¢s que sobre un programa sugestivo para los dem¨®cratas sinceros. Pues ?a qui¨¦n que sienta la democracia puede arrebatarle o, encandilarle, un programa electoral cuyo ¨²nico fin y contenido sea "desbancar" a la situaci¨®n gobernante? Se piensa, desde las filas de la pura reacci¨®n, en algo as¨ª como un frente popular al rev¨¦s, pero cuyas consecuencias podr¨ªan resultar tan desastrosas como las del que montaron las descarnadas izquierdas espa?olas a comienzos de 1936.

A¨²n no se ha valorado suficientemente -de fronteras adentro- cu¨¢nto tuvo de original y constructivo el profundo proceso de aut¨¦ntico cambio operado entre 1976 y 1980. La plataforma pol¨ªtica que oper¨®, con tacto y ecuanimidad admirables, rehuyendo todo revanchismo, el desguace del r¨¦gimen surgido de la guerra civil, no s¨®lo consigui¨® la "devoluci¨®n de Espa?a a los espa?oles", seg¨²n la insustituible expresi¨®n de Mar¨ªas; consigui¨® algo m¨¢s: consigui¨® montar un sistema de centro desde el momento en que, en su XVIII congreso, el PSOE abandon¨® la formulaci¨®n marxista en nombre de un moderno -actual- planteamiento socialdem¨®crata. Luego, la descomposici¨®n y hundimiento de UCD dej¨® vacante la alternativa centro-derecha, precisamente cuando el centro-izquierda -el reciclado PSOE) acced¨ªa al poder. El problema actual radica en que, ya pr¨®ximas las nuevas elecciones, s¨®lo se nos brinda una alternativa desestabilizadora, porque representar¨ªa la quiebra del sistema centro en que se ha podido afianzar hasta ahora nuestra democracia: la de la coalici¨®n anti.

Pienso que nunca est¨¢ de m¨¢s el recurso a la historia pr¨®xima para valorar la situaci¨®n presente y proyectar la construcci¨®n del futuro. Hace un siglo, la primera Restauraci¨®n -la canovista- quebr¨® una cadena de guerras civiles mediante la construcci¨®n de un sistema centro, basado en la dualidad de partidos que sintetizaban los t¨¦rminos dial¨¦cticos de la revoluci¨®n liberal -tradici¨®n y progreso-, sustituyendo la confrontaci¨®n armada por el pacto. La insuficiencia de ese pacto en su vocaci¨®n integradora -el hecho de que nunca lograse la incorporaci¨®n o la asimilaci¨®n de la nueva izquierda social- ser¨ªa a la larga la raz¨®n de su fracaso, pero por lo pronto hab¨ªa proporcionado al pa¨ªs medio siglo de paz interior y la configuraci¨®n de un Estado civilista. En cambio, la II Rep¨²blica fracas¨® por su negativa inicial al pactismo -que se rechazaba como imagen del r¨¦gimen anterior- El 14

Pasa a la p¨¢gina 12