Las hijas de Galdeano se querellan contra quienes vincularon a su padre con ETA

Bego?a y Carmen Galdeano Prieto, hijas de Xabier Galdeano -cuyo asesinato el pasado 30 de marzo se lo atribuyeron los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL)-, han presentado una querella criminal por calumnias contra los responsables de haber acusado a su padre de implicaci¨®n con ETA. La querella ha correspondido, por reparto, al titular del Juzgado n¨²mero 3 de Instrucci¨®n de Madrid, Joaqu¨ªn Navarro Estevan, quien decidir¨¢ la pr¨®xima semana sobre su admisi¨®n y, en su caso, sobre las diligencias solicitadas, entre ellas la declaraci¨®n del ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, y altos cargos de su departamento.

Las querellantes, asesoradas jur¨ªdicamente por el abogado I?aki Esnaola, acusan de calumnias a quienes elaboraran y pusieran en circulaci¨®n la informaci¨®n que, procedente de "fuentes policiales", se emiti¨® y public¨® en numerosos medios de comunicaci¨®n social los d¨ªas 31 de marzo y 1 de abril de 1985, en la que se contienen, afirman, "falsas imputaciones de delitos contra Xabier Galdeano". Seg¨²n los recortes de prensa que se adjuntan a la querella, la gran mayor¨ªa de los peri¨®dicos atribuyen las acusaciones a Galdeano de implicaci¨®n con ETA a fuentes o medios policiales, con excepci¨®n de EL PAIS que concret¨® m¨¢s la fuente, al referirse a "fuentes polic¨ªales especializadas en la lucha antiterrorista".La querella recoge que las informaciones distribu¨ªdas por las agencias Efe y Europa Press imputaban a Galdeano ser miembro de la direcci¨®n de ETA, concretamente de su comit¨¦ ejecutivo; ser responsable de finanzas de ETA, encargado de blanquear el dinero obtenido del impuesto revolucionario, o ejercer el control de las empresas de apoyo financiero a ETA. Las querellantes estiman que tales acusaciones constituyen el delito de calumnias tipificado en los art¨ªculos 453 y 454 del C¨®digo Penal, por cuanto implican imputar a Galdeano su pertenencia a banda armada, delito tipificado en el art¨ªculo 174 del mismo c¨®digo.

Las hijas de Galdeano se?alan que su padre fue condenado por la Audiencia Nacional el 30 de abril de 1980 a un a?o de prisi¨®n -que no cumpli¨®, por remisi¨®n condicional de la condena- por colaboraci¨®n con grupo armado. Aparte de esta sentencia, referida a hechos ocurridos en 1979, no existen posteriormente antecedentes judiciales ni policiales contra Galdeano. Las querellantes recuerdan que su padre fue detenido en enero de 1982 por la Guardia Civil durante cinco d¨ªas, e incomunicado, en aplicaci¨®n de la ley Antiterrorista, y seguidamente puesto en libertad sin cargos.

Delegado en San Juan de Luz

Sin embargo, la intranquilidad "por las detenciones arbitrarias que se producen en el Pa¨ªs Vasco", dicen las querellantes, movi¨® a ORAIN, SA, empresa editora de Egin, de la que su padre era consejero, a enviarle de delegado a San Juan de Luz, en donde el 30 de marzo de 1985 encontr¨® la muerte, en un asesinato reivindicado por los GAL. La querella recoge un comentario de Jos¨¦ Oneto en el n¨²mero 698 de Cambio 16, correspondiente a la semana del 15 al 22 de abril de 1985, en el que se refer¨ªa al "intento de la polic¨ªa espa?ola de presentar a Galdeano como miembro del comit¨¦ de finanzas de ETA" y a una informaci¨®n del mismo n¨²mero que recog¨ªa de "un alto cargo del Ministerio del Interior" que la polic¨ªa sospechaba que Galdeano era un correo o un enlace de ETA.Las hijas de Galdeano proponen al juez la declaraci¨®n del ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo; director de la Seguridad del Estado, Juli¨¢n Sancrist¨®bal; director general de la Polic¨ªa, Rafael del R¨ªo; director general de la Guardia Civil, teniente general Jos¨¦ Antonio S¨¢enz de Santamar¨ªa, as¨ª como de los responsables respectivos de las ¨¢reas de informaci¨®n nacional de las agencias Efe y Europa Press.

La querella es de 5 de julio de 1985, dos d¨ªas despu¨¦s de que se publicara que la Sala Segunda del Tribunal Supremo desestim¨® la querella interpuesta por la familia de Galdeano contra el ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, por las informaciones de procedencia policial que vinculaban con ETA al asesinado. Seg¨²n Efe, fuentes del Tribunal Supremo indicaron que no se hab¨ªa acreditado que Barrionuevo ordenase la divulgaci¨®n de tales informaciones.