La nuclear de Almaraz tiene deficiencias en sus instalaciones el¨¦ctricas, seg¨²n un documento de la empresa

Un documento hasta ahora desconocido p¨²blicamente, fechado el 15 de diciembre de 1983 y firmado por el actual director de la central nuclear de Almaraz (C¨¢ceres), Jos¨¦ M. Fern¨¢ndez Mesa, en el que informa a sus superiores de un cortocircuito y posterior incendio de la instalaci¨®n el¨¦ctrica entre el generador y el sistema de distribuci¨®n de energ¨ªa el¨¦ctrica a la red comercial de Espa?a, ocurrido el 30 de octubre de 1983, ha puesto al descubierto una serie de deficiencias en las instalaciones el¨¦ctricas de esta central que podr¨ªan originar un apag¨®n general de energ¨ªa el¨¦ctrica en toda Espa?a.

Durante estos ¨²ltimos a?os, Almaraz ha estado funcionando con estas anomal¨ªas que, aunque no afectan a la seguridad de la central, podr¨ªan ocasionar grandes transtornos en el abastecimiento energ¨¦tico del pa¨ªs. Que se sepa, el Consejo de Seguridad Nuclear nunca se ha manifestado sobre estos problemas, que contin¨²an vigentes. La repetici¨®n de este accidente, que ya se hab¨ªa producido por primera vez en 1978, durante la fase de pruebas preoperacionales, podr¨ªa ser especialmente grave si se produce en verano o de noche, momentos en los que el 80% de la energ¨ªa del pa¨ªs la producen las centrales nucleares.Los conductos de fase del sistema el¨¦ctrico situados en el edificio de turbinas est¨¢n expuestos a calentamientos, por su proximidad a las tuber¨ªas del circuito secundario, y a fugas de vapor. Estas alimentaciones a las barras de distribuci¨®n de la central desde los transformadores se realizan mediante unos conductos de fase agrupada que tienen una parte de su recorrido a la intemperie, y otra, la que se recalent¨® y quem¨® en el incidente de 1983, interior, situada en el edificio de turbinas. Seg¨²n el mencionado documento, la parte de intemperie est¨¢ sujeta a las inclemencias exteriores, sufriendo uno de los conductos un cortocircuito y posterior incendio como consecuencia de una en trada de agua de lluvia en un tramo vertical". Esto ocurri¨®, como ya se ha dicho, en 1978.

Sin embargo, a pesar del nuevo cortocircuito en 1983, los responsables de la central todav¨ªa no han modificado estos fallos, y solamente han iniciado la construcci¨®n de un cuarto generador Diesel que permita que, en caso de emergencia, no tengan que parar los dos reactores a la vez y hagan saltar toda la red de alta tensi¨®n

Peligro de contaminaci¨®n

En opini¨®n de diversos expertos, Almaraz no podr¨ªa obtener actualmente su licencia de puesta en funcionamiento sin corregir estas deficiencias t¨¦cnicas. La ¨²nica explicaci¨®n que encuentran a que hasta ahora no se haya procedido a solucionar estos problemas es que cada d¨ªa que para la central se dejan de ganar alrededor de cien millones de pesetas y la reparaci¨®n de estas instalaciones obligar¨ªa a parar la central durante un per¨ªodo relativamente largo.Otra noticia que ha provocado una viva reacci¨®n en c¨ªrculos pol¨ªticos, ha sido la detecci¨®n de contaminaci¨®n radiactiva en el circuito secundario de refrigeraci¨®n de la central nuclear, originada por una fuga de l¨ªquido del circuito primario. La existencia de esta anomal¨ªa, evaluada en un primer momento en una fuga de un litro diario de agua contaminada, fue comunicada el pasado 7 de junio por los responsables de la central al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

El ¨ªndice de contaminaci¨®n considerado peligroso se calcula que est¨¢ en cantidades de 1.000 litros diarios, y se supone que los sistemas de medici¨®n y alarma permitir¨¢n detectar este incremento cuando se produzca, de modo que la central se parar¨ªa en caso de emergencia. Sin embargo, esta contaminaci¨®n est¨¢ causando gran preocupaci¨®n, ya que desde hace a?os se viene anunciando que las deficiencias de dise?o de los reactores tipo Almaraz, unido a errores que se han cometido en el manejo de la qu¨ªmica del agua de alimentaci¨®n refrigerante, acabar¨¢n provocando la ruptura de varios tubos de refrigeraci¨®n, y que este grave accidente vendr¨ªa precedido de la aparici¨®n de fisuras en los mismos.

De este tipo de accidentes se tiene bastante informaci¨®n. Dos modelos de centrales iguales a la de Almaraz sufrieron rupturas de los tubos de sus circuitos de refrigeraci¨®n por motivos id¨¦nticos. Los accidentes ocurrieron en 1981, en la central sueca de Ringals, y en 1982, en la central nuclear de Ginna Ontario, en Estados Unidos. En el ¨²ltimo de los casos hubo un escape radiactivo a la atm¨®sfera que provoc¨® una emergencia y la evacuaci¨®n de la poblaci¨®n de la zona afectada.

La posibilidad de llegar a esta situaci¨®n en el noroeste de la provincia de C¨¢ceres preocupa a las autoridades espa?olas. En una comparecencia ante la Comisi¨®n de Industria del Congreso de los Diputados, el pasado 19 de junio, el director general de Protecci¨®n Civil, Figueruelo Almaz¨¢n, dej¨® bien claro que no se dispone de medios para hacer frente a una emergencia nuclear.

Invertir en seguridad

Seg¨²n afirm¨®, se necesitan 6.900 millones de pesetas de inversi¨®n inicial y 288 millones m¨¢s para garantizar la permanencia de los planes de emergencia desarrollados sobre el papel, pero Hacienda e Industria han rechazado la posibilidad de acometer estos gastos.Tambi¨¦n se?al¨® la gravedad de que la declaraci¨®n de emergencia p¨²blica ante un accidente nuclear, dependa de la informaci¨®n pertinente del director de la central o del supervisor de turno. "Nosotros", declar¨® Figueruelo Almaz¨¢n ante los diputados, "hemos manifestado al Consejo de Seguridad Nuclear nuestra preocupaci¨®n por la objetivaci¨®n de la informaci¨®n. La experiencia demuestra que en algunos casos los responsables de las centrales nucleares no informan a su debido tiempo o no dicen lo que est¨¢ sucediendo en la totalidad de su extensi¨®n".

En el documento que elabor¨® la Comisi¨®n de Industria sobre los informes presentados al Parlamento por el Consejo de Seguridad Nuclear se recoge que "parecen existir problemas de aceptaci¨®n de la autoridad de CSN por parte del titular de la central nuclear de Almaraz, ya que el CSN se ha visto obligado a proponer una sanci¨®n por retardo en el suministro de informaci¨®n relevante sobre la central".