Dos m¨¦dicos declaran que consideraban a Ruano un compa?ero de profesi¨®n

Dos m¨¦dicos, Antonio Lucea y Remedios Novo, esta ¨²ltima citada a declarar en el sumario que se instruye por presunto intrusismo, estafa y asesinato contra Miguel ?ngel Ruano, han declarado que cre¨ªan que ¨¦ste era un compa?ero de profesi¨®n. Lucea, propietario de una cl¨ªnica especializada en chequeos, afirma que Ruano acudi¨® all¨ª en algunas ocasiones con pacientes. Por su parte, Remedios Novo niega haber sido la responsable de la medicaci¨®n de Mar¨ªa Cristina Crerar, que, seg¨²n el auto de procesamiento, aceler¨® la muerte de la anciana, de 85 a?os. Ruano est¨¢ acusado de haber acelerado la muerte de la paciente para apoderarse de casi cuatro millones de pesetas que ten¨ªa en su cartilla de ahorros.En el recurso de reforma presentado ante el juez los abogados defensores afirman que Ruano, en el aspecto estrictamente cl¨ªnico o m¨¦dico, no ejerc¨ªa, ni ejerci¨® jam¨¢s, cometido alguno". Sin embargo, en el mismo recurso se reconoce que en una declaraci¨®n indagatoria al juez instructor de la causa, el pasado 1 de agosto, Ruano declar¨® haber ejercido la profesi¨®n m¨¦dica. Los abogados justifican el contenido de estas declaraciones por lo "trastornado y confuso" que se hallaba su defendido ante la acusaci¨®n de asesinato.

El doctor Antonio Lucea, que dirige una cl¨ªnica especializada en chequeos en el n¨²mero 38 de la calle de San Bernardo, manifest¨® haber conocido accidentalmente a Miguel ?ngel Ruano hace aproximadamente ocho a?os. "Nos present¨® casualmente un amigo com¨²n", recuerda, "y desde entonces coincidimos en varias ocasiones. Mi relaci¨®n con ¨¦l era la normal entre dos personas que salen a tomar unas copas con otros amigos, pero no mantuvimos vinculaci¨®n profesional, aunque m¨¢s de una vez me pidi¨® que le dejara una consulta en mi cl¨ªnica para ver a un enfermo concreto". Lucea a?adi¨® que estaba convencido de que Ruano era m¨¦dico. "Creo que trabajaba en medicina interna", se?al¨®, "pero no tengo constancia de que realizara intervenciones quir¨²rgicas. La ¨²ltima vez que le vi, hace aproximadamente un a?o y medio, era cuando ten¨ªa en proyecto asumir la direcci¨®n de la cl¨ªnica La Fe".

Por su parte, la doctora Remedios Novo, que trabajaba en la cl¨ªnica La Fe durante el per¨ªodo en que la sociedad presidida por Miguel ?ngel Ruano -Medical .Health Center- subarrend¨® el centro m¨¦dico, afirm¨® haber cre¨ªdo siempre que el ahora procesado era m¨¦dico y haber presenciado actuaciones de Ruano como tal.

El recurso presentado por los abogados de Ruano estima que el auto de procesamiento s¨®lo tiene en cuenta "la falsa base de una declaraci¨®n", la de la doctora Remedios Novo, calificada adem¨¢s de "inveraz". Seg¨²n el recurso, la doctora Novo, pese a manifestar ante el juez que los medicamentos administrados a la anciana la base de Haloperidol y Valiumno eran los adecuados para Mar¨ªa Cristina Crerar, "era quien se los prescrib¨ªa y suministraba". Remedios Novo desminti¨® estas acusaciones y afirm¨®: "Ruano se hizo cargo de la paciente y fue ¨¦l quien prescribi¨® los medicamentos que le fueron suministrados".