La contribuci¨®n urbana subir¨¢ en Madrid el a?o pr¨®ximo, en torno a un 40%

La contribuci¨®n urbana subir¨¢ en Madrid el a?o pr¨®ximo aproximadamente un 40%, con objeto de compensar la disminuci¨®n de ingresos por la supresi¨®n de la tasa de recogida de basuras. La recaudaci¨®n prevista este a?o es de 13.600 millones de pesetas, mientras que en 1986 se recaudar¨¢n m¨¢s de 19.000 millones. La tasa de basuras fue suprimida para resarcir a los madrile?os por el recargo del 3% en el impuesto sobre la renta, que no lleg¨® a entrar en vigor y se encuentra pendiente de la decisi¨®n del Tribunal Constitucional.

El incremento de la cuota a pagar se producir¨¢ por una doble v¨ªa. El Ayuntamiento de Madrid est¨¢ a la espera de conocer el aumento del valor catastral que realizar¨¢ el Ministerio de Hacienda para establecer, a su vez, el incremento del tipo impositivo. En la actualidad es del 23,5%. de la base liquidable.El primer teniente de alcalde, el socialista Juan Barranco, subray¨® ayer que en realidad no se trata de un aumento de la carga fiscal que soporta el ciudadano de Madrid, sino de una absorci¨®n de un impuesto en otro. "'No subimos la carga fiscal, lo que pasa es que este a?o se ha pagado menos porque se han suprimido dos tasas, basuras y alcantarillado. A ¨¦sta ¨²ltima, hemos renunciado. La de basuras la reabsorbemos en la contribuci¨®n". Para Barranco, esta decisi¨®n es consecuencia de la filosof¨ªa de reducir los motivos de imposici¨®n fiscal y reagruparlos en pocos impuestos, "lo que facilitar¨¢ al Ayuntamiento la gesti¨®n y a los vecinos el pago, porque les eliminamos molestias".

Barranco se ha mostrado partidario en diferentes ocasiones #le reducir los muy variados conceptos por los que el Ayuntamiento presenta recibos a los vecinos cada a?o y unificar los grav¨¢menes municipales en tres o cuatro "impuestos-percha", que afectar¨ªan fundamentalmente la posesi¨®n de bienes inmobiliarios, el uso de veh¨ªculos de motor y la actividad comercial o industrial.

La contribuci¨®n urbana, que grava la propiedad de bienes inmuebles, se calcula, mediante un complejo sistema, a partir del valor catastral del solar, vivienda o local comercial. Son las delegaciones de Hacienda las que fijan el valor catastral, que s¨®lo puede ser modificado por el Estado. Sin embargo, desde 1984 la ley de Saneamiento de las Haciendas Locales autoriza a los ayuntam¨ªentos a modificar el tipo impositivo, que en el presente ejercicio es en Madrid del 23,5%. de la base liquidable.

Durante los ¨²ltimos a?os, el Ayuntamiento de Madrid ha aumentado el n¨²mero de contribuyentes a base de revisar el catastro y descubrir a los defraudadores. La revisi¨®n de cinco distritos, el a?o pasado, a?adi¨® a los censos 125.000 contribuyentes. Este a?o se revisar¨¢n los distritos de Retiro, Moratalaz y Tetu¨¢n.

El programa del PSOE

El cuarto teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, el comunista Adolfo Pastor, ha declarado que la congelaci¨®n de la aportaci¨®n estatal a los ayuntamientos el a?o pr¨®ximo "constituir¨ªa un incumplimiento clar¨ªsimo del programa electoral del PSOE". Pastor record¨® que el partido socialista hab¨ªa prometido en la campa?a electoral aumentar la participaci¨®n de los ayuntamientos en los presupuestos del Estado. "Si se confirma la intenci¨®n de entregar a las haciendas municipales en 1985 la misma cantidad que en el ejercicio anterior, 270.000 millones de pesetas", afirm¨®, "se reducir¨ªa de hecho la participaci¨®n de los ayuntamientos, en contra de lo prometido".

Pastor considera "impresentable" la decisi¨®n del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda de congelar el a?o pr¨®ximo la aportaci¨®n estatal a la financiaci¨®n de los ayuntamientos.

El teniente de alcalde, que forma parte con los concejales del PSOE del equipo de gobierno municipal, se mostr¨® cr¨ªtico con "la tibieza del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Madrid, que parece haber aceptado de entrada la disminuci¨®n de ingresos estatales, a diferencia del alcalde de Barcelona", y a?adi¨® que el d¨¦ficit p¨²blico "debe resolverse, pero no a costa de los ayuntamientos y las autonom¨ªas".

Los socialistas del Ayuntamiento de Madrid, seg¨²n Pastor, "est¨¢n dando bazas al Gobierno para que consume su pretensi¨®n, porque no han insinuado el menor gesto de disconformidad" y "parecen no haber ca¨ªdo en la cuenta de que la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP) est¨¢ a¨²n presionando al. Gobierno para que aumente las asignaciones; darse por satisfecho de antemano no parece el mejor apoyo a una posible negociaci¨®n que lleve al Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda a reconsiderar su actitud restrictiva".