Los grupos Popular y Comunista votar¨¢n contra el endeudamiento para suplir el 3%

Los grupos parlamentarios Popular y Comunista de la Comunidad, de Madrid se oponen a la tramitaci¨®n en la Asamblea de Madrid, por el procedimiento de lectura ¨²nica, de un proyecto de ley de concesi¨®n de un cr¨¦dito extraordinario de 8.400 millones de pesetas. Dicho cr¨¦dito se emplear¨¢ para compensar el d¨¦ficit generado en los ayuntamientos que suprimieron las tasas de alcantarillado y basuras como contrapartida de la aplicaci¨®n de la ley del recargo del 3% sobre el impuesto de la renta, posteriormente supendida. Ambos grupos votar¨¢n en contra del proyecto.

La tramitaci¨®n del proyecto de ley en lectura ¨²nica ha sido acordada por el Grupo Socialista en la junta de portavoces de la Asamblea de Madrid, con el voto en contra de los grupos parlamentarios Popular y Comunista. El proyecto de ley establece que el cr¨¦dito se destinar¨¢ a la financiaci¨®n total o parcial de proyectos de inter¨¦s municipal, de acuerdo con la filosof¨ªa inspiradora del Fondo de Solidaridad Municipal (ley del recargo del 3%).El Grupo Popular considera esta medida como "una grave injusticia distributiva respecto a los ayuntamientos que no suprimieron las tasas de basuras y alcantarillado".

"Adem¨¢s, el procedimiento rompe el concepto del parlamentarismo", se?al¨® Jos¨¦ L¨®pez L¨®pez, portavoz del Grupo Popular. "Es muy grave para la democracia que un proyecto de ley con el que se est¨¢ en desacuerdo se apruebe por lectura ¨²nica en la Asamblea, sin dar a la oposici¨®n su opci¨®n a discrepar y mejorar el proyecto. Espero que no lo lleven a efecto, y nos eviten tener que recurrir a interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional".

"Lo pagamos todos"

L¨®pez manifest¨®: "Ese cr¨¦dito lo vamos a pagar todos lo madrile?os, pero s¨®lo va a beneficiar a los 40 ayuntamientos socialistas que cometieron, en su momento, la tonter¨ªa de suprimir las tasas de alcantarillado y basuras. Se va a dar la paradoja de que un peque?o ganadero de Moralzarzal va a pagar la pavimentaci¨®n de las calles donde viven las marquesas de Madrid, tan queridas del PSOE". Y a?adi¨®: "El proyecto de ley es regresivo, pues va en beneficio de los ayuntamientos que m¨¢s recursos tienen".Para Lorenzo Hern¨¢ndez, portavoz del PCE, "la repercusi¨®n de la supresi¨®n de la ley del 3% es demasiado importante para que ahora se tramite de forma unilateral la reparaci¨®n de sus consecuencias con una ley de cr¨¦dito que financie el agujero de los ayuntamientos que suprimieron las tasas, cuando deber¨ªa hacerse de forma que la ley pudiera ser mejorada. Nos vamos a pronunciar en contra".

"Aquel proyecto", a?ade Hern¨¢ndez, "ha originado un agujero importante en algunos ayuntamientos. La supresi¨®n de la ley del 3% no fue tal supresi¨®n sino una retirada vergonzante. El Gobierno regional deb¨ªa haber optado por retrotraer los hechos y volver a imponer las tasas municipales, que es un importante fondo de recursos de los ayuntamientos, en tanto no se redacte una ley del fondo de solidaridad municipal m¨¢s coherente".

Hern¨¢ndez cree que si se rechaz¨® en su momento el endeudamiento para inversiones municipales productivas, cuando fueron aprobados los presupuestos generales de la Comunidad de Madrid, carece de sentido que ahora se incremente la deuda por gastos corrientes.

"Hay una gran contradicci¨®n en lo que ahora se pretende y el escaparate de reparto solidario entre los municipios que se puso por delante al presentar la ley del 3%", estima Hern¨¢ndez. "No habr¨¢ tal reparto solidario, s¨®lo recibir¨¢n una inyecci¨®n financiera los ayuntamientos socialistas que retiraron las tasas".