El Tribunal de Derechos del Hombre propiciara un "arreglo amistoso" en el 'caso Bult¨®'

ENVIADO ESPECIALLa Comisi¨®n del Tribunal Europeo para los Derechos del Hombre intentar¨¢ que el caso Bult¨®, que enfrenta al Gobierno espa?ol con tres independentistas catalanes, quede zanjado con un "arreglo amistoso".

Este prop¨®sito est¨¢ recogido textualmente en el comunicado que ha elaborado la comisi¨®n sobre el caso y que ser¨¢ hecho p¨²blico el pr¨®ximo lunes.

El comunicado fue redactado por la comisi¨®n de la Corte de Estrasburgo el pasado viernes 11 de octubre, despu¨¦s de examinar y admitir parcialmente a tr¨¢mite la denuncia que presentaron tres independentistas catalanes -Xavier Barber¨¢, Antoni Messeguer y Ferr¨¢n Jabardo- contra el Gobierno espa?ol, alegando haber sido condenados por el asesinato del industrial Bult¨® sin haber tenido un juicio justo.

En medios allegados al equipo de juristas que defendi¨® los intereses del Estado espa?ol se considera "pr¨¢cticamente imposible" que el Gobierno acceda a un pacto con los independentistas condenados, ya que ello podr¨ªa obligar a la concesi¨®n de un indulto. El art¨ªculo 28 del Convenio Internacional de los Derechos del Hombre contempla la f¨®rmula de "acuerdo amistoso" como una manera de solucionar los conflictos. Desde 1954, en que empez¨® a funcionar este tribunal de justicia, se ha llegado a un acuerdo amistoso s¨®lo en 26 ocasiones.

Los juristas enviados por el Gobierno espa?ol a Estrasburgo consideran muy positivo que la comisi¨®n del tribunal de Estrasburgo haya aceptado a tr¨¢mite ¨²nicamente uno de los seis conflictos planteados por los tres independentistas, pero se reservan una valoraci¨®n definitiva hasta que no conozcan el texto razonado de la decisi¨®n del tribunal, que a¨²n tardar¨¢ varias semanas en hacerse p¨²blico.

Toque de atenci¨®n

En los medios pr¨®ximos a la defensa de Xavier Barber¨¢, Antoni Messeguer y Ferr¨¢n Jabardo se valora tambi¨¦n positivamente la resoluci¨®n de la comisi¨®n. En su opini¨®n, la aceptaci¨®n a tr¨¢mite de parte de la denuncia puede considerarse como un "toque de atenci¨®n a la Administraci¨®n de justicia espa?ola para que intente ser m¨¢s escrupulosa en la tramitaci¨®n de los asuntos". Seg¨²n las citadas fuentes, la aceptaci¨®n a tr¨¢mite de una parte de la demanda es una puerta abierta para continuar planteando otros aspectos del conflicto que hayan sido marginados por diferentes razones. En opini¨®n de estos abogados, la apertura de una investigaci¨®n sobre el valor jur¨ªdico de las declaraciones judiciales de los tres independentistas permite abordar, aunque sea indirectamente, el tema de las supuestas torturas. La comisi¨®n hab¨ªa rechazado examinar el punto referido expl¨ªcitamente a las torturas, al parecer porque se hab¨ªan producido en 1980, antes de que Espa?a ratificase el convenio internacional sobre la materia.En opini¨®n del equipo de letrados demandantes, el punto m¨¢s sorprendente de la resoluci¨®n es la no aceptaci¨®n de la queja por no aplicaci¨®n de la amnist¨ªa de 1977 a los tres independentistas. Esta cuesti¨®n se trat¨®, al parecer, ampliamente en la sesi¨®n de la comisi¨®n, y el teniente fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde Pumpido, y el abogado August Gil Matamala, aclararon a la comisi¨®n diversos puntos al respecto.