La Alianza Atl¨¢ntica planea modernizar sus arsenales nucleares

La OTAN est¨¢ empe?ada en un plan de modernizaci¨®n a largo plazo de su armamento nuclear. ?ste ser¨¢ un punto fundamental en la agenda del Grupo de Planes Nucleares (GPN) de la Alianza Atl¨¢ntica, cuyos ministros de Defensa se re¨²nen hoy y ma?ana en Bruselas. El despliegue de los misiles de crucero y Pershing 2, que comenz¨® en diciembre de 1983, es s¨®lo una parte de este plan de modernizaci¨®n. La decisi¨®n adoptada en Montebello (Italia) en 1983 de retirar 1.400 cabezas nucleares m¨¢s de Europa (con lo que en 1988 habr¨ªa un total de 4.600, la cifra menor de los ¨²ltimos 20 a?os) es otro elemento dictado por consideraciones pr¨¢cticas, como el hecho de que la defensa a¨¦rea no necesita ya ser nuclear.En la reuni¨®n del GPN de Luxemburgo, en la primavera pasada, el jefe supremo de la OTAN en Europa, general Bernard Rogers, present¨® un estudio detallado, pa¨ªs por pa¨ªs, para modernizar la Alianza en el terreno nuclear. El estudio parte de la base de que buena parte de las actuales armas nucleares de que dispone la OTAN estar¨¢n obsoletas para finales de la d¨¦cada de los noventa.

Un problema que se plantea es que muchos de los proyectiles modernizados o a modernizar son de doble uso nuclear y convencional. Las cuestiones nucleares se tratan en el GPN. Las convencionales, en el Comit¨¦ de Planes de Defensa. De ah¨ª que algunas fuentes en la OTAN empiecen a considerar innecesaria y contraproducente esta separaci¨®n y comiencen a hablar de la supresi¨®n del GPN.

Algunos pa¨ªses ya est¨¢n muy pr¨®ximos a revisar sus misiones nucleares. As¨ª, Holanda, que el pr¨®ximo 1 de noviembre anunciar¨¢ probablemente la decisi¨®n de desplegar misiles de crucero en su territorio (lo que, sin duda, se debatir¨¢ en Bruselas), ha pedido, seg¨²n medios atl¨¢nticos, deshacerse a cambio de otras funciones nucleares que le est¨¢n encomendadas (siempre con cabezas bajo control de EE UU) a sus bombarderos y artiller¨ªa. Los despliegues de armas nucleares significan acuerdos bilaterales con EE UU, por lo que no son una cuesti¨®n puramente de la OTAN.

La Iniciativa de Defensa Estrat¨¦gica norteamericana (SDI) y las negociaciones entre las superpotencias estar¨¢n en el centro de los debates. El titular de Defensa de EE UU, Caspar Weinberger, presentar¨¢ un informe detallado de los pasos que ha dado ya la URSS en el terreno de la defensa contra los misiles bal¨ªsticos.

Espa?a, representada por el embajador en la OTAN, Jaime de Ojeda, asiste como observadora a estas reuniones, aunque es miembro a todos los efectos del GPN.