El jefe superior de Polic¨ªa, criticado por ocultar que un presunto chantajista era inspector

Los tres sindicatos del Cuerpo Superior de Polic¨ªa, consultados por Efe, criticaron ayer la actuaci¨®n del jefe superior de polic¨ªa de Madrid, Antonio Garrido, por haber omitido en una nota informativa que el presunto autor de un intento de chantaje a un empresario madride?o era inspector de primera con destino en la comisar¨ªa de Chamart¨ªn.

El pasado lunes, la Jefatura Superior de Polic¨ªa inform¨® sobre el caso y facilit¨® las iniciales del nombre del detenido y el dato de que ¨¦ste carec¨ªa de antecedentes, pero olvid¨® a?adir que era polic¨ªa.La identidad completa del inspector, Eduardo Fern¨¢ndez Robleda, de 31 a?os, y su condici¨®n de funcionario en activo en la comisar¨ªa citada, fue facilitada a la Prensa el martes por la Delegaci¨®n del Gobierno en Madrid.

El delegado, Jose Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado, advirti¨® que la nota de la Jefatura ocultaba un dato informativamente importante y orden¨® personalmente su difusi¨®n. El inspector trabajaba antireglamentariamente como guardaespaldas del propietario de unos grandes almacenes, al que exigi¨® por carta un impuesto revolucionario de 15 millones de pesetas, en nombre de una supuesta organizaci¨®n independentista canaria.

Para el secretario de organizaci¨®n de la Plataforma Unitaria de Polic¨ªa (PUP), Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez, la actuaci¨®n de la Jefatura es "contraproducente para el propio prestigio de la polic¨ªa". Seg¨²n declar¨® el representante de la PUP, "es un error tratar de ocultar esta irregularidad de un inspector, porque as¨ª la polic¨ªa se convierte en una organizaci¨®n que crea suspicacias en la opini¨®n p¨²blica". "El mayor beneficio que se puede hacer a nuestro cuerpo es la transparencia de sus actuaciones, incluso las irregulares".

Un portavoz de la Uni¨®n Sindical de Polic¨ªa (USP) coincidi¨® tambi¨¦n en que "no tiene sentido ocultar este hecho". El representante de la USP atribuy¨® la actitud de Jefatura a "un paternalismo y un esp¨ªritu de cuerpo mal entendidos". A?adi¨® que "pese a ese error, lo cierto es que Jefatura ha detenido y puesto a disposici¨®n judicial al funcionario".

De modo parecido se pronunci¨® un portavoz de la ejecutiva del Sindicato Profesional de Polic¨ªa (SPP), que afirm¨® que "desde el primer d¨ªa hab¨ªa que haber explicado su condici¨®n de funcionario, porque eso era relevante en la informaci¨®n". Para el portavoz, facilitar tan s¨®lo las iniciales del presunto chantajista es explicable "por razones de seguridad y porque desde hace tiempo la Jefatura Superior de Polic¨ªa act¨²a as¨ª con todos los detenidos", pero el silenciar otros datos "no tiene sentido, porque tarde o temprano se sabe todo".