Pol¨¦mica en el Ayuntamiento sobre un centro antidroga

Coalici¨®n Popular, la oposici¨®n mayoritaria en el Ayuntamiento de Madrid, origin¨® un debate muy agrio durante las casi seis horas que dur¨® la sesi¨®n plenaria de ayer, una de los m¨¢s largas que se recuerdan, al presentar una proposici¨®n para cambiar la ubicaci¨®n del Centro Municipal de Recuperaci¨®n de Toxic¨®manos en el distrito de Chamart¨ªn. La propuesta se basaba en la peligrosidad que supone un centro antidroga en una zona de alta densidad escolar, as¨ª como en el criterio negativo del ministro de Sanidad, Ernest Lluch.

El portavoz de la oposici¨®n, el democristiano Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, lleg¨® a acusar al alcalde Enrique Tierno de "incitar con sus frases" al consumo de drogas, y a comunistas y socialistas de potenciar el problema de los estupefacientes tras la legalizaci¨®n gubernativa del consumo de drogas blandas. Tales opiniones fueron en¨¦rgicamente contestadas por ambos partidos.?lvarez del Manzano pidi¨® al alcalde, casi en tono de s¨²plica, que reconsiderara la ubicaci¨®n del centro antidroga. Sin embargo, las m¨²ltiples intervenciones del equipo de gobierno municipal hacen prever que dicho centro ser¨¢ construido en el sitio ya designado, una zona del barrio de Chamart¨ªn con alto ¨ªndice de poblaci¨®n escolar.

Tanto las intervenciones de la presidenta de la Junta del Distrito de Chamart¨ªn, Pilar Garc¨ªa, como de la responsable del ¨¢rea de Servicios Sociales, Pilar Fern¨¢ndez, criticaron el cambio de opini¨®n de la oposici¨®n que, en su momento, apoy¨® y se felicit¨® por la iniciativa municipal. Sin embargo, ?lvarez del Manzano, que no neg¨® haber felicitado al equipo de gobierno por la idea del centro antidroga, explic¨® que siempre se habl¨® de crear un centro de informaci¨®n, y no de reinserci¨®n. Declar¨® asimismo que nunca se opuso a la creaci¨®n de esos centros, pero que prefiere que se creen granjas de desintoxicaci¨®n o que se construyan en zonas urbanas, siempre que est¨¦n alejados de centros escolares.

El primer teniente de alcalde, el socialista Juan Barranco, replic¨® que fue "un despiste transitorio" lo que provoc¨® una opini¨®n negativa del ministro de Sanidad, Ernest Lluch, sobre la ubicaci¨®n del centro antidroga y que habr¨¢ las suficientes garant¨ªas para que Chamart¨ªn se convierta en la zona m¨¢s segura y de menos tr¨¢fico de drogas de Madrid. Calific¨® de "temores leg¨ªtimos" los expuestos por las asociaciones de padres de alumnos, pero, a?adi¨®, "son fruto del desconocimiento, ya que no hay informes que demuestren que en las zonas que rodean a centros de este tipo aumente la drogadicci¨®n, sino todo lo contrario".

Prostituci¨®n callejera

Tambi¨¦n suscit¨® pol¨¦mica, aunque en tono mucho m¨¢s suave, otro problema que afecta directamente a la marginaci¨®n. Una proposici¨®n de Coalici¨®n Popular para acabar con "la tolerante pol¨ªtica municipal con la prostituci¨®n", basada en un mayor control de la Polic¨ªa Municipal que impida la incitaci¨®n y el reclamo en la v¨ªa p¨²blica, as¨ª como la adopci¨®n de medidas sanitarias urgentes y una campa?a de informaci¨®n a los ciudadanos del riesgo sanitario que entra?a la prostituci¨®n callejera, fue tambi¨¦n rechazada.

Juan Barranco argument¨® que "la Polic¨ªa Municipal no tiene competencias" para detener a quienes simplemente ejercen la prostituci¨®n; que existen medidas de car¨¢cter sanitario, "como prueba la menci¨®n especial de la Organizaci¨®n Mundial de la Salud al Centro de Salud del distrito Centro por sus trabajos en ese sentido", y que, en todo caso, es a la Administraci¨®n central "a la que corresponde crear normas legales que clarifiquen el ejercicio de la prostituci¨®n".

Entre los asuntos aprobados en el orden del d¨ªa con el voto negativo de Coalici¨®n Popular, destacan los referentes a la cancelaci¨®n del cr¨¦dito sindicado internacional de 100 millones de d¨®lares suscrito en 1980 y que debido a la subida del d¨®lar ha supuesto un desfase de casi 60 pesetas por d¨®lar, as¨ª como la emisi¨®n de deuda p¨²blica por importe de 4.000 millones de pesetas y un pr¨¦stamo bancario sindicado por importe global de 11.000 millones. Todos estos cr¨¦ditos corresponden a la financiaci¨®n del Plan de Saneamiento Integral de Madrid.