Alianza Popular solicita a los jueces el procesamiento del director de la Polic¨ªa por el espionaje pol¨ªtico

Alianza Popular (AP), en sus recursos de reforma y apelaci¨®n -ambos presentados en el mismo escrito- contra el archivo del sumario sobre el espionaje pol¨ªtico, solicita a la Audiencia Provincial que procese al director general de la Polic¨ªa, Rafael del R¨ªo, ya que ha reconocido que la polic¨ªa realiza informaci¨®n interna sobre los partidos pol¨ªticos. En los recursos, AP solicita tambi¨¦n que Del R¨ªo aclare ante los jueces si en este aspecto actuaba por cuenta propia o siguiendo instrucciones del ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo.

En las argumentaciones contenidas en ambos recursos, AP recuerda que Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Honrubia, juez instructor del sumario sobre el espionaje pol¨ªtico, ha reconocido en su auto de archivo del sumario que hay "indicios de responsabilidad criminal en funcionarios y jerarqu¨ªas policiales"; ya que el juez considera probada la existencia de "una verdadera infraestructura (policial) de informaci¨®n de las actividades de AP". Por ello, el partido conservador pide en su recurso que se procese a quienes se han declarado autores de tales hechos, incluido el director general de la Polic¨ªa.

Contra subordinados

Precisamente, el juez no recomendaba el procesamiento de funcionarios o jefes de la polic¨ªa, por entender que si el Tribunal Supremo -en un auto emitido el pasado mes de julio- hab¨ªa se?alado que no hab¨ªa indicios de criminalidad en la actuaci¨®n del ministro del Interior, tampoco puede haber tales indicios en las actuaciones de los subordinados del ministro.

Por el contrario, AP entiende que con el razonamiento del juez "se consagra la impunidad" del espionaje pol¨ªtico, por lo que deben ser procesadas las personas sobre las que existen pruebas de haber participado en dicho espionaje "hasta llegar al escal¨®n jer¨¢rquico en el que supuestamente se rompe la responsabilidad", seg¨²n explic¨® ayer Alberto Ruiz Gallard¨®n, abogado de AP.

En este sentido, AP propone que, si Del R¨ªo responde que actuaba por indicaci¨®n de Barrionuevo, los jueces deber¨¢n poner de nuevo el caso en manos de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, a la que compete el posible procesamiento de los miembros del Gobierno.

Adem¨¢s de estos recursos, AP prev¨¦ presentar en las Cortes una proposici¨®n de ley para modificar el C¨®digo Penal en el sentido de que el espionaje policial a los partidos es absolutamente ilegal y una interpelaci¨®n para determinar la responsabilidad pol¨ªtica de lo ocurrido.

Por su parte, el Partido Comunista de Espa?a (PCE) y el Partido Dem¨®crata Popular (PDP) tambi¨¦n presentaron sus correspondientes recursos ante V¨¢zquez Honrubia contra la decisi¨®n de ¨¦ste de archivar el caso.

En ambos casos se contienen razonamientos jur¨ªdicos similares a los de AP y se indica que el juez, por haber decidido archivar el sumario, a la vez que comunic¨® a los dos partidos que actuasen como querellantes junto a AP no practic¨® las pruebas que le fueron solicitadas, por lo que el PCE y el PDP se?alan que han sido v¨ªctimas de una clara indefensi¨®n.

Decisi¨®n de la Audiencia

Entre estas pruebas, por parte del PCE, figuran la inclusi¨®n en el sumario sobre el espionaje de un documento de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n titulado Sobre la situaci¨®n actual del PCE, documento que figura dentro de otro sumario judicial seguido en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de Madrid contra el inspector de polic¨ªa Juan Jos¨¦ Medina, acusado de sustraer informes policiales.

El PCE tambi¨¦n solicita que declaren ante el juez el propio Medina y los comisarios Alberto El¨ªas, jefe de la Brigada de Interior, y Antonio Piqueras, secretario general de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n.

En los casos de los tres partidos, los recursos de reforma -ante el juez V¨¢zquez Honrubia- y de apelaci¨®n -que deben ser cursados ante la Audiencia Provincial- se han presentado con id¨¦nticos textos, pues son, subsidiarios; es decir, que si, como es probable, son rechazados los primeros, el juez debe elevarlos autom¨¢ticamente a la Audiencia Provincial.