Los presidentes de audiencias y de salas del Supremo que deseen seguir en el cargo 'competir¨¢n' con los dem¨¢s magistrados

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® la pasada semana que los presidentes de las audiencias y de las seis salas del Tribunal Supremo -en total, 72 magistrados- que deben ser confirmados o renovados antes del 23 de enero pr¨®ximo soliciten, si lo desean, continuar en sus cargos a partir de esa fecha, a los que concurrir¨ªan en igualdad de condiciones que el resto de magistrados. Jueces para la Democracia ha elogiado esta decisi¨®n y el compromiso del presidente Antonio Hern¨¢ndez Gil para acabar con la corrupci¨®n.

El portavoz de la mencionada asociaci¨®n judicial progresista, C¨¢ndido Conde-Pumpido Tour¨®n, declar¨® ayer que la reuni¨®n celebrada el pasado fin de semana por el secretariado de Jueces para la Democracia con una comisi¨®n del Consejo General, encabezada por su presidente, Antonio Hern¨¢ndez Gil, fue enteramente positiva. Este portavoz indic¨®: "El Consejo ha tomado la iniciativa para la renovaci¨®n de la c¨²pula judicial y hemos apreciado una voluntad clara de reformar en profundidad la justicia". Conde-Pumpido destac¨® especialmente la actitud de Hern¨¢ndez Gil contra las posibles corruptelas. "Nos manifest¨® que si creyera que en los cinco a?os de mandato no va a poder erradicarlas, dejar¨ªa el cargo en este momento", se?al¨® dicho portavoz.Jueces para la Democracia plante¨® la necesidad de que el Consejo elabore en breve plazo un programa concreto de act¨²aci¨®n. La respuesta fue que la confecci¨®n de ese programa va a llevar tiempo, porque el Consejo tiene primero que atender los problemas de su puesta en marcha y los que tienen plazo fijo, seg¨²n ley. Precisamente el m¨¢s importante de ellos es la renovaci¨®n o confirmaci¨®n en enero de los 6 presidentes -de sala del Supremo, 16 presidentes de Audiencia Territorial y 50 de Audiencia Provincial.

El cumplimiento de esta disposici¨®n es calificado en medios jur¨ªdicos progresistas como la prueba de fuego de la voluntad reformadora del nuevo Consejo. Tales medios, favorables a la renovaci¨®n, como m¨ªnimo, del 50% de los 72 magistrados, consideran "rupturista" el acuerdo del Consejo que equipara a los actuales presidentes con los candidatos a sustituirles. A?aden que esta decisi¨®n "producir¨¢ una conmoci¨®n en la magistratura". El Consejo ha enviado telegramas a los presidentes de las audiencias territoriales para que comuniquen a los magistrados de su territorio que el plazo para solicitar estos cargos concluye el 5 de diciembre.

En cuanto a la erradicaci¨®n de la corrupci¨®n, Jueces para la Democracia coincidi¨® con el Consejo en que la soluci¨®n no es exigir responsabilidades aisladas, ya que es el mal funcionamiento de la estructura judicial lo que introduce la corruptela, de la mano de la iniciativa privada. Por ello, ser¨¢ preciso contar con la colaboraci¨®n de los colegios de abogados y procuradores para acabar de ra¨ªz con el mal.

En cuanto a la eficacia judicial, frente al criterio cuantitativo establecido por el anterior Consejo, que fij¨® un m¨®dulo m¨ªnimo de sentencias por cadajuez o magistrado, existe acuerdo en que es preferible medir la eficacia con valoraciones cualitativas, de modo que se alcance una justicia no s¨®lo m¨¢s r¨¢pida, sino mejor, y en la que prevalezcan, entre otros, los principios de inmediaci¨®n respeto a las garant¨ªas procesales y fundamentaci¨®n de las resoluciones.