Ni la Unicef ni el lobo feroz

Viene de la p¨¢gina 11campa?a anti-OTAN, cosa muy l¨®gica y justificada desde el punto de vista de su ideolog¨ªa.

La verdad es que leyendo y viendo las cosas de ese sector, incluso ampli¨¢ndolo un tanto, me parece recorrer un ¨¢lbum de familia. Ah¨ª tenemos, por ejemplo, otra afirmaci¨®n del contradec¨¢logo: "La OTAN no es el mundo libre". Ya lo dec¨ªa Zdanov: el mundo libre es el que se extiende del Elba al Pac¨ªfico. Afortunadamente, la mayor¨ªa de los espa?oles no comparte esa doctrina y prefiere este imperfecto mundo de la democracia pol¨ªtica, en el que al menos podemos desahogarnos criticando a los gobernantes, votando contra ellos, vilependi¨¢ndoles si nos place; en el que existen cauces legales para luchar pac¨ªfica y democr¨¢ticamente por una mayor libertad y justicia social, en el que podemos manifestarnos contra Reagan o contra quien nos venga en gana. Muchos creemos -algunos despu¨¦s de haber comulgado con los Zdanov- que vale la pena defender este imperfecto mundo libre y para eso naci¨® la Alianza Atl¨¢ntica en momentos particularmente angustiosos, cuando el golpe de Praga, la ofensiva de Stalin contra Yugoslavia, la instauraci¨®n simult¨¢nea de la dictadura comunista en los pa¨ªses de Europa central, el bloqueo de Berl¨ªn y otros actos del Kremlin aparec¨ªan como una clara amenaza para la renaciente democracia europea. Los tiempos han cambiado, pero esa amenaza potencial no ha desaparecido, aunque tal vez sea menor que entonces por diversas razones que ser¨ªa largo detallar, siendo la fundamental, probablemente, el llamado equilibrio estrat¨¦gico entre los dos bloques. ?Qu¨¦ pasar¨ªa si este equilibrio se rompiera sensiblemente?

Creada a demanda de los europeos, era inevitale que en el seno de la Alianza Atl¨¢ntica se afirmase la hegemon¨ªa de Estados Unidos, puesto que s¨®lo su potencia econ¨®mica y militar representaba una salvaguardia suficiente frente al bloque sovi¨¦tico. Es indudable que Europa debe proponerse -y de hecho act¨²a cada vez m¨¢s en ese sentido, a medida que. avanza en su integraci¨®n econ¨®mica y pol¨ªtica- reducir la hegemon¨ªa estadounidense dentro de la Alianza y potenciar su propio papel. Es una perspectiva compleja, dif¨ªcil, pero posible. La izquierda espa?ola puede contribuir a esta transformaci¨®n interna de la Alianza si no se a¨ªsla, si act¨²a conjuntamente con la gran mayor¨ªa de la izquierda europea, desde la socialdemocracia alemana hasta el comunismo italiano. Esta izquierda sabe muy bien que la democracia europea debe reformar, pero no romper, so pena de suicidarse, las bases y mecanismos de su alianza con la democracia norteamericana. Pienso que el sistema sovi¨¦tico puede evolucionar favorablemente, pero de momento es s¨®lo una posibilidad, ni siquiera una probabilidad. Entre tanto, la m¨¢s elemental prudencia aconseja no secundar la estrategia internacional de Gorbachov, orientada, como buen leninista, a explotar las contradicciones entre Estados Unidos y sus aliados europeos.

En realidad, ninguno de los bloques puede desaparecer unilateralmente. La superaci¨®n de los bloques no es concebible m¨¢s que en el horizonte de un proceso de creciente distensi¨®n, de mayor colaboraci¨®n econ¨®mica y cultural, de desarme progresivo y, tambi¨¦n, de cambios internos en cada bloque. Con una pol¨ªtica exterior imaginativa la Espa?a democr¨¢tica puede hacer una contribuci¨®n nada desde?able a ese proceso permaneciendo en la Alianza.

Ser¨ªa muy deseable que el debate sobre este problema, tan fundamental para la situaci¨®n y el papel de nuestra democracia en el mundo, se despojara de reacciones pasionales. La OTAN no es la Unicef, pero tampoco el lobo feroz de los cuentos infantiles. Es una alianza pol¨ªtica y militar de los pa¨ªses democr¨¢ticos que se hace necesaria para la actual situaci¨®n mundial. Su funcionamiento y su pol¨ªtica dependen de los pa¨ªses que la componen.

Tambi¨¦n ser¨ªa conveniente que cada uno de los que intervienen en este debate definiera claramente sus objetivos. Al PCE -el de Gerardo- hay que reconocerle el m¨¦rito de no andarse con circunloquios. En un reciente editorial de Mundo Obrero se dice que en la batalla del refer¨¦ndum "Felipe Gonz¨¢lez se juega, no un aspecto parcial de su pol¨ªtica, de las relaciones exteriores, sino la globalidad de la orientaci¨®n ideol¨®gica-econ¨®mica-pol¨ªtica de su Gabinete. Y puede perder. Y va a perder". "Los dem¨¢s pec¨¦s y otros grupos procedentes del mismo tronco marxista-leninista se proponen parecido objetivo. Nos parece l¨®gico y leg¨ªtimo, pero es conveniente que los militantes socialistas, los electores socialistas, todos los que, discrepando de aspectos parciales de la pol¨ªtica socialista, apoyan, justamente, su globalidad, sean conscientes del envite. El PCE tiene raz¨®n al se?alar que hay una correspondencia, una vinculaci¨®n entre esa globalidad y la opci¨®n de permanecer en la Alianza Atl¨¢ntica. La explicaci¨®n clara, razonada, sin estridencias, de tal coherencia ser¨ªa entendida por la mayor¨ªa de los electores socialistas y por la mayor¨ªa de la sociedad. El refer¨¦ndum -que en rigor no es el procedimiento m¨¢s id¨®neo para un asunto tan complejo, pero que debe celebrarse al ser un compromiso reafirmado reiteradamente- podr¨ªa convertirse as¨ª en un ejemplo para Europa de la madurez pol¨ªtica del pueblo espa?ol y comunicar a nuestra pol¨ªtica exterior una mayor autoridad, que redundar¨ªa en beneficio de nuestros esfuerzos por la paz.