El intento de secuestro de un ciudadano cubano produce "crispaci¨®n" en las relaciones entre Madrid y La Habana

El intento de secuestro del cubano Manuel Antonio S¨¢nchez -que hab¨ªa solicitado asilo pol¨ªtico en Espa?a- realizado por cuatro funcionarios de La Habana "introduce un nuevo elemento de crispaci¨®n en unas relaciones que ya eran delicadas", seg¨²n afirmaron ayer fuentes cualificadas del Ministerio de Asuntos Exteriores espa?ol. El incidente, seg¨²n estas fuentes, se vio complicado m¨¢s a¨²n por la nota del Ministerio de Exteriores de Cuba que acusaba al Gobierno espa?ol de asociarse y brindar amparo a la "inmoral conducta" de "un vulgar ladr¨®n". En una escalada verbal en la que se han utilizado t¨¦rminos inusuales en el lenguaje diplom¨¢tico, la OID respond¨ªa a la nota cubana diciendo que ¨¦sta conten¨ªa "afirmaciones falsas y calificaciones intolerables".

El incidente qued¨® parcialmente zanjado ayer hacia las dos de la tarde, cuando un avi¨®n de Cubana de Aviaci¨®n trasladaba a La Habana al vicec¨®nsul de Cuba ?ngel Alberto Le¨®n Cervantes y a los funcionarios de ese pa¨ªs Abelardo L¨®pez Hern¨¢ndez, Ram¨®n Burroto Ch¨¢vez y Francisco Ventura Torrientes. Todos ellos se encontraban en la comisar¨ªa de polic¨ªa del aeropuerto de Barajas (Madrid) desde las tres de la madrugada, despu¨¦s de que el juez de guardia diera curso a la solicitud de expulsi¨®n formulada por el Ministerio del Interior.Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores espa?ol afirmaron ayer por la tarde que la decisi¨®n de expulsar a los cuatro funcionarios fue consensuada entre ese ministerio y el del Interior, que fue el que inici¨® la consulta. Finalmente, Interior decidi¨® proponer la expulsi¨®n al juez acogi¨¦ndose al p¨¢rrafo c) del art¨ªculo 26 de la ley de Extranjer¨ªa, publicada el pasado 3 de julio. Este p¨¢rrafo prev¨¦ que los extranjeros podr¨¢n ser expulsados de Espa?a, por resoluci¨®n del director de la Seguridad del Estado citando est¨¦n "implicados en actividades contrarias al orden p¨²blico o a la seguridad interior o exterior del Estado" o realicen "cualquier tipo de actividades contrarias a los intereses espa?oles o que puedan perjudicar las relaciones de Espa?a con otros pa¨ªses".

Fuentes diplom¨¢ticas espa?olas afirmaban anoche que procesar a los cuatro funcionarios cubanos iba a ser "un engorro", teniendo en cuenta que las previsibles penas de c¨¢rcel a la que pod¨ªan ser condenados eran cortas. "Otra cosa", afirm¨® un cualificado funcionario del palacio de Santa Cruz -sede del Ministerio de Asuntos Exteriores-, "habr¨ªa sido si hubiera corrido la sangre".

Coacci¨®n o secuestro

El alcance de las eventuales condenas depend¨ªa sobre todo del delito por el que se decidiera procesar a los cuatro funcionarios cubanos. El hecho de que el juez partiera de la hip¨®tesis de un delito de coacciones en vez de uno de detenci¨®n ilegal (secuestro) ayudaba bastante a evitar el procesamiento. Tambi¨¦n ayudaba el que no se acusara a uno de los cuatro detenidos de hacerse pasar por miembro de la polic¨ªa.

Al Gobierno espa?ol le cab¨ªa la posibilidad de saltarse las pr¨¢cticas internacionales habituales y ce?irse a la Convenci¨®n de Viena de 1961, que regula las inmunidades diplom¨¢ticas, ya que esta convenci¨®n hace s¨®lo referencia a diplom¨¢ticos que se encuentran en el ejercicio de sus funciones.

El vicec¨®nsul cubano no se encontraba en este supuesto, cosa que la diplomacia espa?ola tuvo a¨²n m¨¢s clara cuando el embajador de Cuba en Madrid, ayer por la ma?ana, le dijo al ministro espa?ol de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, que carec¨ªa de informaci¨®n sobre el incid ente, y que, por tanto, no dio ninguna orden al respecto.

A las 10.40 de ayer, el embajador de la Rep¨²blica de Cuba en Madrid, ¨®scar Garc¨ªa Fern¨¢ndez, acud¨ªa al palacio de Santa Cruz, accediendo, con m¨¢s de 20 horas de retraso, a la convocatoria urgente que se le hab¨ªa hecho. ¨®scar Garc¨ªa Fern¨¢ndez estaba en Barcelona cuando se produjo el incidente y hab¨ªa excusado su retraso en virtud de la imposibilidad de volar a Madrid en el puente a¨¦reo, que el viernes estuvo pr¨¢cticamente paralizado por la huelga de controladores y por el cierre, durante varias horas y debido a la niebla, del aeropuerto de Barajas.

Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez recibi¨® al embajador cubano acompa?ado por el subsecretario del Departamento, Fernando Perpifi¨¢-Robert, y por el director general de Iberoam¨¦rica, Juan Pablo de la Iglesia. Durante 45 minutos las autoridades espa?olas pidieron explicaciones. El embajador se limit¨® a decir que no sab¨ªa nada y a acusar de robo a Manuel Antonio S¨¢nchez P¨¦rez. De todos modos, habl¨® poco, seg¨²n coment¨® ayer por la tarde uno de los asistentes a la reuni¨®n.

A esas horas el Ministerio de Asuntos Exteriores espa?ol conoc¨ªa ya la nota hecha p¨²blica por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, y cualificados diplom¨¢ticos espa?oles hab¨ªan expresado su "indignaci¨®n". Un alto cargo de Exteriores afirmaba ayer que la nota hab¨ªa servido para crear un clima "m¨¢s enrarecido".

Cuba explicaba en su comunicado que Manuel S¨¢nchez P¨¦rez hab¨ªa sido convocado por la Embajada de Cuba en Madrid, ya que "se hab¨ªan hecho evidentes serias irregularidades de car¨¢cter financiero en la gesti¨®n del mencionado S¨¢nchez P¨¦rez, quien pretend¨ªa apropiarse de la suma de 499.000 d¨®lares

[unos 77 millones de pesetas] depositada en el Banco Trasatl¨¢ntico Comercial".

De sospechoso a reo

La canciller¨ªa cubana segu¨ªa afirmando que cuando S¨¢nchez P¨¦rez fue localizado a la salida del banco, "¨¦ste se convirti¨® de sospechoso en reo", provoc¨¢ndose "una alteraci¨®n del orden que motiv¨® la intervenci¨®n de las autoridades espa?olas". La nota -que conclu¨ªa pidiendo la puesta en libertad de los detenidos y la devoluci¨®n del dinero- rechazaba "el mentiroso calificativo de exiliado atribuido a un vulgar ladr¨®n que simplemente intent¨® apropiarse de fondos del Estado cubano, con cuya inmoral conducta estar¨ªa el Gobierno espa?ol asoci¨¢ndose y a su vez brind¨¢ndole amparo".

Minutos despu¨¦s de que el embajador cubano abandonase el palacio de Santa Cruz, la OID, del Ministerio de Asuntos Exteriores, hac¨ªa una nueva nota, que era la segunda que emit¨ªa en el mismo d¨ªa, despu¨¦s de que a la 1.40 anunciara la expulsi¨®n de los funcionanos. Seg¨²n la OID -que recordaba que el incidente era "incompatible con el ejercicio de las funciones diplom¨¢ticas"-, la nota del ministerio cubano conten¨ªa "afirmaciones falsas y calificaciones intolerables sobre el comportamiento del Gobierno espa?ol".