EL PA?S no lesion¨® el derecho al honor de Santiago Ram¨®n y Cajal, seg¨²n el juez

El juez de primera instancia n¨²mero 10 de Madrid, Nicol¨¢s D¨ªaz M¨¦ndez, ha estimado que EL PA?S no lesion¨® el honor de Santiago Ram¨®n y Cajal y ha condenado a pagar las costas del proceso a los familiares del cient¨ªfico. El abogado de la familia ha anunciado que recurrir¨¢ la decisi¨®n.Los familiares de Santiago Ram¨®n y Cajal presentaron una demanda de protecci¨®n del derecho al honor, a ra¨ªz de la publicaci¨®n en este peri¨®dico de dos informaciones, una de Manuel Vicent y otra de Francisco Umbral, en las que se hac¨ªa referencia a la parte humana del personaje de Ram¨®n y Cajal.

Umbral comentaba ese aspecto humano en una entrevista con Adolfo Marsillach, que recientemente hab¨ªa interpretado el papel del premio Nobel en una serie de televisi¨®n. En la entrevista se inclu¨ªa, entre otras frases, la siguiente: "Hay cr¨ªticos que opinan que Caja?, aparte de un genio cient¨ªfico, no ten¨ªa por qu¨¦ ser un modelo urbano; tal y como nos lo cont¨® la tele, don Santiago se iba de ni?as".

El juez ha considerado que los textos publicados por el peri¨®dico no implican "dem¨¦rito, deshonra o deshonor para la figura humana de don Santiago Ram¨®n y Cajal". El magistrado califica como "mera an¨¦cdota, muy generalizada en los personajes de la ¨¦poca", el aspecto relativo al "irse de ni?as", y a?ade que al narrarlo con desenfado nos viene a humanizar al personaje, esto es, a sacarlo de su m¨¢s conocida labor cient¨ªfica y ponerlo a pie de tierra, tierra de su ¨¦poca, valga la licencia, en el mismo mundo de sus contempor¨¢neos, y no s¨®lo en el aislado de su laboratorio". El magistrado precisa que esa impresi¨®n suya fue compartida por el fiscal y por los testigos que declararon, tanto los de la generaci¨®n del personaje como los posteriores.

El fiscal Emilio Valerio Mart¨ªnez afirm¨® en el juicio que estaba convencido de que si Ram¨®n y Cajal viviera no hubiera formulado la demanda. El juez recoge la idea en su sentencia y precisa que aunque es dif¨ªcil saber la valoraci¨®n que el cient¨ªfico hubiera hecho de la expresi¨®n, "valorando su talante y el costumbrismo de la ¨¦poca, estimamos", afirma, "que no es aventurado creer que la hubiera pasado desapercibida". El magistrado se apoya en los testimonios de varias personas que se?alaron que la gran val¨ªa humana y cient¨ªfica de Ram¨®n y Caja? estaba por encima del comentario, independientemente de que fuera cierto.

Respecto al art¨ªculo de Vicent, el juez no ha entrado en el fondo de la cuesti¨®n, ya que esta informaci¨®n es anterior a la ley de Protecci¨®n al Honor, la Intimidad y la Propia Imagen.