Molestar entre los equipos espa?oles por las condiciones econ¨®micas de Unipublic

La empresa publicitaria que organiza la Vuelta a Espa?a, Unipublic, s¨®lo hab¨ªa recibido en el d¨ªa de ayer contestaci¨®n de tres de los ocho equipos invitados: Kelme, Zor-BH y Seat-Orbea. Los dem¨¢s, Reynolds, Teka, Dormil¨®n, Zahor y CR, a¨²n no se han inscrito, pero la mayor¨ªa est¨¢ dispuesta a hacerlo. El s¨¢bado concluye el plazo de inscripci¨®n de los equipos espa?oles en la prueba. Todos coinciden en sus cr¨ªticas a la organizaci¨®n. Este a?o, al haberles sido rebajada su contrataci¨®n de dos millones de pesetas a uno, correr la Vuelta les costar¨¢ dinero.

Unipublic ha estado pagando hasta ahora a los equipos espa?oles participantes en la Vuelta dos millones de pesetas. Ese dinero daba para pagar desplazamientos, estancias y dietas. Este a?o, a pesar del encarecimiento de los gastos obligados, los fijos desaparecieron para incrementar los premios.La protesta de los equipos fue tan rotunda que, tras varias negociaciones, Unipublic ofert¨® el pago del desplazamiento Madrid-Palma de Mallorca-Barcelona -la Vuelta comienza en Palma- y la creaci¨®n de unos premios especiales: 1.400.000 pesetas para el primer equipo espa?ol clasificado, 1.300.000 para el segundo, 1.200.000 para el tercero, 1.100.000 para el cuarto, 900.000 para el quinto, 800.000 para el sexto, 700.000 para el s¨¦ptimo y 600.000 para el octavo.

Los equipos extranjeros, seg¨²n reconoci¨® Enrique Franco, director de Unipublic, tendr¨¢n otro tratamiento y recibir¨¢n un dinero, mucho m¨¢s cuantioso, s¨®lo por participar, adem¨¢s de optar a los premios, "porque ellos no tienen un mercado publicitario en Espa?a. Ya tenemos contratados a Panasonic, PDM, Kas, Lois y tres equipos colombianos".

Contratos publicitarios

En un principio los equipos espa?oles parecieron estar dispuestos a no participar en la Vuelta a Espa?a, pero los contratos que firmaron Orbea con Seat, y Zor con BH hicieron imposible el boicoteo seg¨²n opinan los restantes equipos. Rafael Carrasco, del Kelme, uno de los primeros inscritos, resume el sentir general: "No cabe adoptar medidas de presi¨®n contra la organizaci¨®n cuando dos equipos, Zor y Orbea, se comprometieron a correr la Vuelta cuando firmaron los contratos con sus patrocinadores".Rafael Mart¨ªnez, del CR, comprende la postura del Zor y del Orbea "porque la mitad de sus presu puestos la sufragan sus patrocinadores a cambio de lucir su publicidad en la Vuelta. Ante esto, los dem¨¢s no podemos hacer nada y no hay m¨¢s remedio que tragar. De lo contrario, la cosa s¨ª hubiera sido muy seria porque esto no es forma de llevar las cosas. Unipublic ten¨ªa que haber comunicado antes que no nos iba a dar dinero. Porque, a lo mejor, a estas horas algunos equipos no se habr¨ªan formado".

Javier M¨ªnguez, del Zor, uno de los equipos acusados de haber arrastrado a los dem¨¢s a participar por el contrato que tiene con BH, asegura: "El que antes nos diera Unipublic dos millones y ahora la mitad supone muy poco en el presupuesto total de cada equipo porque el desfase es m¨ªnimo". Sobre su participaci¨®n dice: "Si nosotros hacemos un equipo se entiende que es para correr la Vuelta a Espa?a".

El otro equipo que tiene patrocinador, el Seat-Orbea, reconoce, seg¨²n palabras de Peli Ega?a: "Estamos obligados a correr la Vuelta por Seat como firma comercial y por Orbea como grupo deportivo. S¨ª estimamos importante el d¨¦ficit que tendremos en esta Vuelta, pero m¨¢s nos duele la forma en que Unipublic lo ha comunicado, sin apenas tiempo para reaccionar. Es cierto que nos hab¨ªa dicho hace a?os que se iban a acabar los fijos de salida, algo que est¨¢n en su derecho, porque ellos han levantado el ciclismo".

"Manejar TVE"

De opini¨®n contraria es Santiago Revuelta, del Teka: "Unipubhc tiene que tener muy en cuenta que la publicidad a la Vuelta la propor cionan los equipos. No s¨¦ qui¨¦n se cree ser esa empresa para manejar Televisi¨®n Espa?ola y, con ello, pretender tenemos en un pa?uelo. Que no se olviden que nosotros hemos subsistido sin ellos durante muchos a?os. Ahora nos prometen unas cantidades seg¨²n sea nuestra clasificaci¨®n, pero no podemos salir a la carretera para luchar por unas dietas que no son para enriquecer a los corredores, sino para mantenerlos durante tres semanas".Jos¨¦ Miguel Ech¨¢varri, del Reynolds, no encuentra mejor soluci¨®n que repartir los premios entre todos, por lo que corresponder¨ªa a cada equipo un mill¨®n de pesetas: "Nos han colocado en una tesitura dif¨ªcil, porque han enfrentado a los equipos y ahora no nos vamos a dar de bofetadas en la carretera para ganar 500.000 pesetas m¨¢s. A eso se llama abuso de poder. Al final tendremos que repartir a un mill¨®n de pesetas por equipo. Lo malo es que todos tenemos nuestro orgullo y nos obligan a pasar por el aro. Veremos qu¨¦ pasa en 1987. A los organizadores s¨®lo les interesa el dinero y parecen olvidarse de los artistas".

Maximino P¨¦rez, del Dormil¨®n, reconoce haber "claudicado en la negociaci¨®n porque las condiciones son buenas para Unipublic, a costa de los equipos espa?oles. Si Zor y Orbea no hubieran tenido compromisos con sus patrocinadores, el planteamiento por parte de los equipos hubiera sido distinto y coil ventaja para nosotros".

Miguel Moreno, del Zahor, coincide en que "no ha habido solidaridad para hacer un frente com¨²n. Lo que tendr¨ªamos que haber conseguido es cobrar lo de a?os atr¨¢s, m¨¢s el aumento del ¨ªndice de la vida".