Informaci¨®n y TVE

El editorial de su peri¨®dico del d¨ªa 23 de enero contiene severas acusaciones sobre la labor de los servicios informativos de TVE. Al respecto, me permito aportar algunos datos que espero contribuyan a esclarecer a los lectores de EL PA?S la situaci¨®n en la que trabajan los profesionales de la informaci¨®n de TVE.1. Dice su editorial: "No hace falta una escrupulosa contabilidad del minutado en las ¨²ltimas semanas para registrar de qu¨¦ modo la presencia de los l¨ªderes del Grupo Popular ha desfilado por las pantallas y c¨®mo puede haberse hecho uso de esta moneda de cambio". Pues bien, precisamente una escrupulosa contabilidad del minutado desmiente tal insinuaci¨®n. Por ejemplo: durante los 20 primeros d¨ªas de 1986, el espacio dedicado al Grupo Popular en las diversas ediciones del telediario fue sensiblemente similar (38 minutos y 12 segundos) al de igual per¨ªodo del a?o anterior (33 minutos y 32 segundos). Cinco entre m¨¢s de 1.500 minutos de programaci¨®n de telediarios ser¨ªan, en todo caso, el ¨²nico fundamento para el argumento de su peri¨®dico. Por lo dem¨¢s, este c¨¢lculo -si el editorialista lo quisiera- estar¨ªa dispuesto a efectuarlo a lo largo de todo el a?o. Estoy seguro que los resultados ser¨ªan igualmente proporcionados y siempre de acuerdo, que es en periodismo lo importante, con las oscilaciones de la actualidad pol¨ªtica.

2. Su editorial basa la afirmaci¨®n de que "la censura, el dirigismo y la consigna" act¨²an en TVE apoy¨¢ndose esencialmente en dos apreciaciones:

a) Las "largas tabarras destinadas a ense?arnos la inauguraci¨®n por Felipe Gonz¨¢lez de un congreso de ministros de Trabajo". La inauguraci¨®n de ese congreso fue abordada por EL PA?S del siguiente modo: destacado llamamiento en portada y p¨¢gina casi entera en la secci¨®n de Econom¨ªa (p¨¢gina 47 de su edici¨®n de Madrid).

b) El haber dedicado "minuto y medio escaso" a un suceso terrorista en el Pa¨ªs Vasco (el atentado contra dos guardias civiles). Su informaci¨®n no es cierta: los servicios informativos dedicaron a ese suceso, a lo largo del d¨ªa 20, tres minutos y 22 segundos.

3. Su editorial asegura que esta televisi¨®n p¨²blica censura las informaciones relativas al terrorismo. Al margen de errores -que se producen en todos los medios-, ni su editorialista ni nadie puede aducir ejemplo alguno de que ello sea verdad. Se ha ofrecido la informaci¨®n relativa al atentado sin v¨ªctimas mortales -afortunadamente- del d¨ªa 20; se ha difundido informaci¨®n de todos y cada uno de los atentados acaecidos; se ha emitido informaci¨®n abundante, completa y contrastada en torno a asuntos relacionados con el fen¨®meno terrorista, por delicados o pol¨¦micos que hayan sido, como el denominado caso Zabalza; se han transmitido a trav¨¦s de los servicios informativos de TVE todas las opiniones pol¨ªticas que, en el marco de la Constituci¨®n, han apuntado unas y otras v¨ªas tendentes a resolver el problema terrorista; se han pasado im¨¢genes de manifestaciones de cualquier signo; no se han omitido im¨¢genes de intervenciones policiales a las que cabr¨ªa calificar de en¨¦rgicas. Tampoco, obviamente, hemos silenciado aquellas informaciones que han complacido a todos los ciudadanos de este pa¨ªs que aman la paz y la libertad, como, sin ir m¨¢s lejos, las correspondientes al rescate del industrial Juan Pedro Guzm¨¢n.

S¨®lo si EL PA?S demuestra lo contrario de cuanto sostengo, su grav¨ªsima acusaci¨®n podr¨ªa mantenerse. En el otro supuesto, aspiro simplemente a que su peri¨®dico restituya la honorabilidad profesional de los periodistas que trabajamos en TVE.- director de los servicios informativos de TVE.