Los t¨¦cnicos de grado medio acusan al PSOE de ceder a las presiones de los arquitectos

Los t¨¦cnicos de grado medio -arquitectos t¨¦cnicos (aparejadores) e ingenieros t¨¦cnicos- han protestado en¨¦rgicamente "contra las modificaciones introducidas por el Gobierno en el texto de proposici¨®n de ley de atribuciones profesionales de los arquitectos e ingenieros t¨¦cnicos tras las recientes conversaciones mantenidas por los arquitectos con responsables del Grupo Parlamentario Socialista". Fuentes parlamentarias socialistas han afirmado que carecen de sentido las protestas de los dos colectivos, "ya que el tema no se ha cerrado por estar pendientes todav¨ªa conversaciones con ambas partes".

El malestar que desde hace algunos d¨ªas han manifestado los titulados y estudiantes de grado superior, especialmente los arquitectos, por lo que ellos calificaban de invasi¨®n de competencias que producir¨ªa si se aprobaba la citada proposici¨®n de ley, se ha trasladado ahora a los titulados y estudiantes de grado medio debido a lo que ¨¦stos consideran "¨²ltimas modificaciones introducidas en el texto".El texto que se filtr¨® hace algunos d¨ªas daba a los arquitectos e ingenieros t¨¦cnicos competencias que, seg¨²n los titulados superiores, s¨®lo pod¨ªan corresponder a los arquitectos e ingenieros superiores. Por esta y otras razones se celebraron asambleas, paros en las escuelas de Arquitectura (que todav¨ªa contin¨²an) y se mantienen conversaciones con parlamentarios socialistas.

La Administraci¨®n es ahora el centro de las protestas de los t¨¦cnicos de grado medio, porque estiman que el Gobierno "se ha alineado al lado de los arquitectos y titulados superiores". En un telegrama dirigido ayer al Presidente del Gobierno y al Grupo parlamentario Socialista los presidentes de los Consejos generales de Colegios de Aparejadores y Arquitectos y de las nueve ramas de ingenier¨ªa t¨¦cnica rechazaron "en¨¦rgicamente la nueva redacci¨®n de la ley de athibuciones", y anunciaron "el comienzo de asambleas y movilizaciones por considerarlas como ¨²nico lenguaje v¨¢lido". Como apoyo a esta actitud los alumnos de las escuelas de arquitectura t¨¦cnica han comenzado un paro.

En el mismo telegrama los aparejadores y t¨¦cnicos de grado medio "exigen" al Grupo socialista "que olvide intermediaciones elitistas y defienda el texto conocido la semana pasada". Seg¨²n explicaciones del presidente del Consejo de Aparejadores y Arquitectos T¨¦cnicos, Jos¨¦ Antonio Otero, "el nuevo texto no reconoce la plenitud de competencias de los arquitectos e ingenieros t¨¦cnicos, no se acomoda a la normativa constitucional ni a la directiva comunitaria".

Por otra parte, ayer se conoci¨® un documento conjunto elaborado por los consejos generales y colegios nacionales de ingenieros superiores en el que muestran su "rotunda disconformidad", en la misma l¨ªnea de lo manifestado con anterioridad por los arquitectos, con el texto de la proposici¨®n de ley tal y como estaba redactada antes de las conversaciones de los arquitectos con la Administraci¨®n.

Los ingenieros superiores califican de "lesivo para los intereses profesionales, para la calidad de la t¨¦cnica, para la Universidad y para la sociedad" el texto inicial. En el mismo documento proponen modificacion¨¦s de la citada proposici¨®n de ley. Entienden los ingenieros superiores que "no se puede dar facultades de hacer proyectos a los que no est¨¢n preparados para ello"; estiman que el proyecto inicial no equiparaba tampoco a estos profesionales a la directiva europea.

Virgilio Zapatero, secretario de Estado para las relaciones con las Cortes, dijo ayer que carec¨ªan de sentido las protestas de unos y otros: "Se est¨¢ cociendo el texto y estamos manteniendo todav¨ªa entrevistas con todos los sectores implicados", aleg¨®, aunque reconoci¨® que se hab¨ªan llegado a f¨®rmulas "con un consenso bastante generalizado". Zapatero a?adi¨® que la proposici¨®n de ley no es exactamente una adaptaci¨®n a la directiva europea, sino que "pretende resolver una clar¨ªsima injusticia con un sector de profesionales denunciada por el Tribunal Supremo y por las Cortes".